Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now
Confronta Contentful e OpenText Web CMS 
Prodotti in evidenza
Sponsorizzato
Stai vedendo questo annuncio in base alla rilevanza del prodotto per questa pagina. Il contenuto sponsorizzato non riceve un trattamento preferenziale in nessuna delle valutazioni di G2.
Kontent.ai
Visita il Sito Web
Sponsorizzato
Stai vedendo questo annuncio in base alla rilevanza del prodotto per questa pagina. Il contenuto sponsorizzato non riceve un trattamento preferenziale in nessuna delle valutazioni di G2.
Saleswings
Visita il Sito Web
A Colpo d'Occhio
Segmenti di Mercato
Mercato Medio (37.6% delle recensioni)
Impresa (62.5% delle recensioni)
Prezzo di Ingresso
$0.00
Nessun prezzo disponibile
Contentful
Valutazione a Stelle
(319)4.2 su 5
Segmenti di Mercato
Mercato Medio (37.6% delle recensioni)
Pros & Cons
Prezzo di Ingresso
$0.00
Prova gratuita disponibile
Sfoglia tutti i piani tariffari 3OpenText Web CMS
Valutazione a Stelle
(19)3.3 su 5
Segmenti di Mercato
Impresa (62.5% delle recensioni)
Pros & Cons
Dati insufficienti
Prezzo di Ingresso
Nessun prezzo disponibile
Scopri di più su OpenText Web CMSRiassunto
Riassunto Generato dall'IA
Generato dall'IA. Basato su recensioni di utenti reali.
- Gli utenti segnalano che le capacità di creazione di contenuti di OpenText TeamSite ottengono un punteggio di 7,4, inferiore rispetto all'8,3 di Contentful. I revisori menzionano che l'editor di testo ricco di TeamSite (6,3) manca di alcune funzionalità moderne che rendono la creazione di contenuti più intuitiva rispetto all'interfaccia più user-friendly di Contentful.
- I revisori menzionano che OpenText TeamSite ha difficoltà con la facilità d'uso (5,7) e l'installazione (3,8), mentre Contentful eccelle in queste aree con punteggi rispettivamente di 8,4 e 8,2. Gli utenti su G2 evidenziano che l'interfaccia complessa di TeamSite può essere un ostacolo per i nuovi utenti.
- Gli utenti dicono che Contentful brilla per la sua API e le integrazioni (8,7), rendendo più facile la connessione con altri strumenti e piattaforme. Al contrario, il punteggio di API/integrazione di OpenText TeamSite di 5,9 indica limitazioni che possono ostacolare gli utenti in cerca di connettività senza soluzione di continuità.
- I revisori menzionano che le funzionalità di gestione delle risorse (7,8) e pianificazione dei contenuti (8,3) di Contentful sono più robuste rispetto a quelle di OpenText TeamSite, che ha ottenuto rispettivamente 6,8 e 6,4. Gli utenti segnalano che il sistema intuitivo di gestione delle risorse di Contentful semplifica l'organizzazione delle risorse digitali.
- Gli utenti di G2 evidenziano che la dedizione ai contenuti web (9,3) e l'hosting di siti web (9,3) di OpenText TeamSite sono caratteristiche di spicco, ma sentono che l'esperienza utente complessiva è diminuita dai punteggi più bassi in altre aree. Al contrario, la funzionalità complessiva di Contentful è percepita come più equilibrata e user-friendly.
- Gli utenti segnalano che il supporto multilingue di Contentful (8,8) è un vantaggio significativo per le aziende globali, mentre il punteggio di OpenText TeamSite in quest'area non è altrettanto forte. I revisori menzionano che le capacità di internazionalizzazione di Contentful (8,4) lo rendono una scelta migliore per le aziende con pubblici diversi.
Contentful vs OpenText Web CMS
Valutando le due soluzioni, i recensori hanno trovato Contentful più facile da usare, configurare e amministrare. I recensori hanno anche preferito fare affari con Contentful nel complesso.
- I revisori hanno ritenuto che Contentful soddisfi meglio le esigenze della loro azienda rispetto a OpenText Web CMS.
- Quando si confronta la qualità del supporto continuo del prodotto, i revisori hanno ritenuto che Contentful sia l'opzione preferita.
- Per gli aggiornamenti delle funzionalità e le roadmap, i nostri revisori hanno preferito la direzione di Contentful rispetto a OpenText Web CMS.
Prezzi
Prezzo di Ingresso
OpenText Web CMS
Nessun prezzo disponibileProva Gratuita
Contentful
Prova gratuita disponibile
OpenText Web CMS
Nessuna informazione sulla prova disponibileValutazioni
Soddisfa i requisiti
8.4
231
7.2
15
Facilità d'uso
8.4
234
5.7
15
Facilità di installazione
8.2
114
3.8
11
Facilità di amministrazione
8.4
107
5.2
11
Qualità del supporto
8.4
188
4.8
15
the product è stato un buon partner negli affari?
8.6
98
5.0
11
Direzione del prodotto (% positivo)
7.4
219
5.3
15
Caratteristiche per Categoria
Contenuto
8.3
147
|
Verificato
7.4
15
|
Verificato
7.9
145
|
Verificato
6.3
14
|
Verificato
7.9
132
|
Verificato
8.3
15
|
Verificato
7.7
114
|
Verificato
5.5
14
7.9
100
|
Verificato
8.0
15
|
Verificato
8.4
90
|
Verificato
6.4
15
|
Verificato
7.8
132
|
Verificato
6.8
13
|
Verificato
7.7
137
|
Verificato
4.8
14
|
Verificato
8.2
133
|
Verificato
6.7
15
|
Verificato
Designa
7.1
64
4.2
13
|
Verificato
7.3
67
4.9
13
|
Verificato
7.5
80
|
Verificato
4.5
14
|
Verificato
8.2
124
|
Verificato
7.0
15
|
Verificato
Piattaforma
7.7
77
5.3
15
|
Verificato
7.9
108
|
Verificato
6.7
13
|
Verificato
8.1
124
|
Verificato
6.8
14
|
Verificato
8.0
137
|
Verificato
7.4
15
|
Verificato
8.3
125
|
Verificato
7.3
5
|
Verificato
8.3
117
|
Verificato
7.1
12
|
Verificato
8.0
101
|
Verificato
5.6
13
|
Verificato
8.7
119
|
Verificato
5.9
13
|
Verificato
Gestione dei Contenuti Web - AI Agente
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Piattaforme di Esperienza Digitale (DXP)Nascondi 17 CaratteristicheMostra 17 Caratteristiche
7.7
8
Dati insufficienti
Analitica
7.5
6
Dati insufficienti
6.9
6
Dati insufficienti
6.9
6
Dati insufficienti
7.5
6
Dati insufficienti
7.5
6
Dati insufficienti
7.8
6
Dati insufficienti
Gestione dei contenuti
8.9
6
Dati insufficienti
8.6
7
Dati insufficienti
7.5
6
Dati insufficienti
Progettazione e Sviluppo
8.1
6
Dati insufficienti
7.2
6
Dati insufficienti
7.8
6
Dati insufficienti
Agentic AI - Piattaforme di Esperienza Digitale
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Funzionalità
8.8
13
Dati insufficienti
8.8
12
Dati insufficienti
8.5
13
Dati insufficienti
Gestione
9.2
13
Dati insufficienti
9.2
11
Dati insufficienti
8.3
13
Dati insufficienti
Supporto
Funzionalità non disponibile
Dati insufficienti
9.0
13
Dati insufficienti
8.8
13
Dati insufficienti
Pubblicazione
8.1
60
|
Verificato
Dati insufficienti
8.6
66
|
Verificato
Dati insufficienti
7.5
27
Dati insufficienti
Sviluppo
7.9
77
|
Verificato
Dati insufficienti
8.6
77
|
Verificato
Dati insufficienti
7.5
59
|
Verificato
Dati insufficienti
7.7
39
|
Verificato
Dati insufficienti
Analitica
7.5
47
|
Verificato
Dati insufficienti
7.8
61
|
Verificato
Dati insufficienti
Agentic AI - CMS senza testa
Dati insufficienti
Dati insufficienti
PersonalizzazioneNascondi 6 CaratteristicheMostra 6 Caratteristiche
Dati insufficienti
Dati insufficienti
AI agentico - Personalizzazione
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Categorie
Categorie
Categorie condivise
Contentful e OpenText Web CMS sono categorizzati comePiattaforme di Esperienza Digitale (DXP) e Gestione dei Contenuti Web
Categorie uniche
OpenText Web CMS non ha categorie uniche
Recensioni
Dimensione dell'Azienda dei Recensori
Contentful
Piccola impresa(50 o meno dip.)
Mid-Market(51-1000 dip.)
Enterprise(> 1000 dip.)
OpenText Web CMS
Piccola impresa(50 o meno dip.)
Mid-Market(51-1000 dip.)
Enterprise(> 1000 dip.)
Piccola impresa
(50 o meno dip.)
Mid-Market
(51-1000 dip.)
Enterprise
(> 1000 dip.)
Settore dei Recensori
Tecnologia dell'informazione e servizi
12.2%
Software per computer
11.2%
Gestione delle organizzazioni non profit
7.3%
Servizi Finanziari
5.9%
Internet
5.0%
Altro
58.4%
Marketing e Pubblicità
25.0%
Tecnologia dell'informazione e servizi
18.8%
Internet
12.5%
Trasporti/Autotrasporti/Ferrovia
6.3%
Vendita al dettaglio
6.3%
Altro
31.3%
Alternative
Discussioni
Puoi fare la convalida dinamica degli input sui menu a tendina?
1 Commento
GH
Puoi fare la validazione dinamica su qualsiasi cosa, ma richiederebbe di avvolgere gli editor di campo open source di Contentful con la tua logica di...Leggi di più
A cosa serve Contentful?
1 Commento
D
Gestire il contenuto dell'applicazione nel cloud, sia che si tratti di un'app mobile o di un sito webLeggi di più
OpenText Web CMS non ha discussioni con risposte
Cerchi approfondimenti sul software?
Con oltre 3 milioni di recensioni, possiamo fornire i dettagli specifici che ti aiutano a prendere una decisione informata sull'acquisto di software per la tua azienda. Trovare il prodotto giusto è importante, lasciaci aiutarti.
o continua con
Procedendo, accetti i nostri Termini di utilizzo e Informativa sulla privacy
