Quando hanno valutato le due soluzioni, i revisori hanno trovato Mura CMS più facile da usare, configurare e amministrare. I revisori hanno anche preferito fare affari con Mura CMS in generale.
I revisori hanno ritenuto che Mura CMS soddisfi meglio le esigenze della loro azienda rispetto a Contentful.
Quando si confronta la qualità del supporto continuo del prodotto, i revisori hanno ritenuto che Contentful sia l'opzione preferita.
Per gli aggiornamenti delle funzionalità e le roadmap, i nostri revisori hanno preferito la direzione di Mura CMS rispetto a Contentful.
Offri esperienze guidate dai contenuti sul web, mobile, applicazioni e altro. Vai accoppiato (tradizionale), disaccoppiato o headless.
Mura è veloce e flessibile per gli sviluppatori, facile da usare per tutti gli altri.
Puoi fare la convalida dinamica degli input sui menu a tendina?
1 Commento
GH
Puoi fare la validazione dinamica su qualsiasi cosa, ma richiederebbe di avvolgere gli editor di campo open source di Contentful con la tua logica di...Leggi di più
Ho bisogno di trovare uno "sviluppatore Mura" per avere successo con Mura?
1 Commento
Risposta ufficiale da Mura CMS
Mura supporta gli standard web in HTML e CSS, inclusi Bootstrap 4 e Foundation (o qualunque tu preferisca), così come i comuni framework e librerie...Leggi di più
Ci sono piani per abbandonare CK Editor?
1 Commento
TW
Questa è una domanda per Matt e il team di blueriver
https://getmura.com/contact/
ma c'è anche un gruppo Google attivoLeggi di più
Con oltre 3 milioni di recensioni, possiamo fornire i dettagli specifici che ti aiutano a prendere una decisione informata sull'acquisto di software per la tua azienda. Trovare il prodotto giusto è importante, lasciaci aiutarti.