Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now
Confronta Confluent e IBM Cloud Pak for Integration 
Prodotti in evidenza
Sponsorizzato
Stai vedendo questo annuncio in base alla rilevanza del prodotto per questa pagina. Il contenuto sponsorizzato non riceve un trattamento preferenziale in nessuna delle valutazioni di G2.
Kpow for Apache Kafka®
Visita il Sito Web
A Colpo d'Occhio
Segmenti di Mercato
Piccola Impresa (34.9% delle recensioni)
Mercato Medio (36.8% delle recensioni)
Prezzo di Ingresso
Nessun prezzo disponibile
Nessun prezzo disponibile
Confluent
Valutazione a Stelle
(112)4.4 su 5
Segmenti di Mercato
Piccola Impresa (34.9% delle recensioni)
Pros & Cons
Prezzo di Ingresso
Nessun prezzo disponibile
Scopri di più su ConfluentIBM Cloud Pak for Integration
Valutazione a Stelle
(49)4.2 su 5
Segmenti di Mercato
Mercato Medio (36.8% delle recensioni)
Pros & Cons
Dati insufficienti
Prezzo di Ingresso
Nessun prezzo disponibile
Scopri di più su IBM Cloud Pak for IntegrationRiassunto
Riassunto Generato dall'IA
Generato dall'IA. Basato su recensioni di utenti reali.
- Gli utenti segnalano che Confluent eccelle nelle capacità di integrazione in tempo reale, con un punteggio di 9,4, mentre IBM Cloud Pak for Integration è indietro con 7,9. I revisori menzionano che la capacità di Confluent di gestire flussi di dati in tempo reale è un vantaggio significativo per le aziende che necessitano di approfondimenti immediati.
- I revisori menzionano che la funzionalità di messaggistica basata su cloud di Confluent ottiene un punteggio di 8,7, fornendo un'esperienza senza soluzione di continuità per gli utenti, mentre le funzionalità di messaggistica cloud di IBM Cloud Pak for Integration sono meno robuste, portando a un punteggio di 7,5. Gli utenti affermano che questa differenza influisce sull'esperienza complessiva dell'utente negli ambienti cloud.
- Gli utenti di G2 evidenziano che le capacità di elaborazione dei dati di Confluent sono valutate a 8,7, leggermente superiori a quelle di IBM Cloud Pak for Integration che sono a 8,6. Gli utenti segnalano che la gestione efficiente dei dati di Confluent è cruciale per le organizzazioni che gestiscono grandi volumi di dati.
- Gli utenti su G2 notano che la facilità di configurazione di Confluent è valutata a 8,2, significativamente migliore rispetto a quella di IBM Cloud Pak for Integration che è a 6,8. I revisori menzionano che questa facilità di configurazione si traduce in tempi di implementazione più rapidi e meno attriti per i team che iniziano.
- I revisori menzionano che la qualità del supporto di Confluent è valutata a 8,3, superiore a quella di IBM Cloud Pak for Integration che è a 7,8. Gli utenti segnalano che un supporto reattivo è vitale per la risoluzione dei problemi e il mantenimento dell'efficienza operativa.
- Gli utenti affermano che la direzione del prodotto di Confluent è valutata a 8,9, indicando una forte prospettiva positiva per gli sviluppi futuri, mentre il punteggio di IBM Cloud Pak for Integration di 8,1 suggerisce una traiettoria più cauta. I revisori menzionano che questo potrebbe influenzare le decisioni di investimento a lungo termine per le aziende.
Confluent vs IBM Cloud Pak for Integration
Valutando le due soluzioni, i recensori hanno trovato Confluent più facile da usare, configurare e amministrare. I recensori hanno anche preferito fare affari con Confluent nel complesso.
- I revisori hanno ritenuto che Confluent soddisfi meglio le esigenze della loro azienda rispetto a IBM Cloud Pak for Integration.
- Quando si confronta la qualità del supporto continuo del prodotto, i revisori hanno ritenuto che Confluent sia l'opzione preferita.
- Per gli aggiornamenti delle funzionalità e le roadmap, i nostri revisori hanno preferito la direzione di Confluent rispetto a IBM Cloud Pak for Integration.
Prezzi
Prezzo di Ingresso
Confluent
Nessun prezzo disponibileIBM Cloud Pak for Integration
Nessun prezzo disponibileProva Gratuita
Confluent
Prova gratuita disponibile
IBM Cloud Pak for Integration
Nessuna informazione sulla prova disponibileValutazioni
Soddisfa i requisiti
8.7
87
8.2
26
Facilità d'uso
8.4
88
7.4
26
Facilità di installazione
8.2
38
6.8
15
Facilità di amministrazione
8.1
38
7.1
14
Qualità del supporto
8.3
81
7.7
25
the product è stato un buon partner negli affari?
8.5
35
7.3
14
Direzione del prodotto (% positivo)
8.9
88
8.1
24
Caratteristiche per Categoria
Dati
8.8
63
8.6
7
8.8
59
8.3
7
8.8
63
9.2
6
9.0
63
8.1
7
Analitica
8.3
57
8.3
7
Funzionalità
Dati insufficienti
7.9
7
Dati insufficienti
7.9
7
Dati insufficienti
8.7
5
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Integrazione
Dati insufficienti
8.6
6
Dati insufficienti
8.9
6
Dati insufficienti
7.8
6
Gestione
Dati insufficienti
8.3
5
Dati insufficienti
8.7
5
Dati insufficienti
7.5
6
AI agentico - Coda di messaggi (MQ)
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Gestione
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Funzionalità
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Sviluppo
Dati insufficienti
7.9
7
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Gestione
Dati insufficienti
7.7
5
|
Verificato
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Sicurezza
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
9.0
5
|
Verificato
Dati insufficienti
9.3
5
|
Verificato
Opzioni di Integrazione
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Distribuzione
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Costruzione dell'API
Dati insufficienti
7.8
15
Dati insufficienti
8.2
14
Dati insufficienti
7.6
15
Dati insufficienti
7.8
13
Gestione delle API
Dati insufficienti
7.7
14
Dati insufficienti
7.6
14
Dati insufficienti
8.2
15
Dati insufficienti
7.3
14
Dati insufficienti
7.7
13
Integrazione dei dati
Dati insufficienti
8.6
13
Dati insufficienti
9.0
13
Dati insufficienti
7.8
12
Elaborazione e Distribuzione di Big DataNascondi 10 CaratteristicheMostra 10 Caratteristiche
8.3
23
Dati insufficienti
Database
9.0
18
Dati insufficienti
8.7
17
Dati insufficienti
8.3
15
Dati insufficienti
Integrazioni
8.3
12
Dati insufficienti
8.2
14
Dati insufficienti
Piattaforma
8.2
17
Dati insufficienti
7.8
16
Dati insufficienti
8.2
14
Dati insufficienti
Elaborazione
8.2
16
Dati insufficienti
8.3
17
Dati insufficienti
Trasformazione dei dati
8.9
22
|
Verificato
Dati insufficienti
8.4
20
|
Verificato
Dati insufficienti
Connettività
8.2
17
|
Verificato
Dati insufficienti
8.6
19
|
Verificato
Dati insufficienti
8.3
22
|
Verificato
Dati insufficienti
8.1
19
|
Verificato
Dati insufficienti
Operazioni
8.3
22
|
Verificato
Dati insufficienti
7.9
21
|
Verificato
Dati insufficienti
8.2
18
|
Verificato
Dati insufficienti
Funzionalità non disponibile
Dati insufficienti
Funzionalità non disponibile
Dati insufficienti
Creare rapporti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Piattaforma
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Categorie
Categorie
Categorie condivise
Confluent e IBM Cloud Pak for Integration sono categorizzati comeElaborazione del flusso di eventi
Categorie uniche
Confluent è categorizzato comeAnalisi del flusso, Elaborazione e Distribuzione di Big Data, e Analisi dei Big Data
IBM Cloud Pak for Integration è categorizzato comeCoda di Messaggi (MQ), Bus di Servizi Aziendali (ESB), iPaaS, Strumenti ETL, e Gestione delle API
Recensioni
Dimensione dell'Azienda dei Recensori
Confluent
Piccola impresa(50 o meno dip.)
Mid-Market(51-1000 dip.)
Enterprise(> 1000 dip.)
IBM Cloud Pak for Integration
Piccola impresa(50 o meno dip.)
Mid-Market(51-1000 dip.)
Enterprise(> 1000 dip.)
Piccola impresa
(50 o meno dip.)
Mid-Market
(51-1000 dip.)
Enterprise
(> 1000 dip.)
Settore dei Recensori
Software per computer
22.0%
Tecnologia dell'informazione e servizi
15.6%
Servizi Finanziari
13.8%
Vendita al dettaglio
5.5%
Bancario
5.5%
Altro
37.6%
Tecnologia dell'informazione e servizi
18.4%
Software per computer
15.8%
Assicurazione
13.2%
Bancario
13.2%
Gestione dell'Istruzione
10.5%
Altro
28.9%
Alternative
Discussioni
Confluent non ha discussioni con risposte
quanto tempo ci vuole per diventare un esperto in questa tecnologia
1 Commento
DJ
Per lo più un mese o due se hai conoscenza di Rest API, code, ecc. come concetto.Leggi di più
IBM Cloud Pak for Integration non ha più discussioni con risposte
Cerchi approfondimenti sul software?
Con oltre 3 milioni di recensioni, possiamo fornire i dettagli specifici che ti aiutano a prendere una decisione informata sull'acquisto di software per la tua azienda. Trovare il prodotto giusto è importante, lasciaci aiutarti.
o continua con
Procedendo, accetti i nostri Termini di utilizzo e Informativa sulla privacy
