Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now
Confronta Comet.ml e neptune.ai 
Prodotti in evidenza
Sponsorizzato
Stai vedendo questo annuncio in base alla rilevanza del prodotto per questa pagina. Il contenuto sponsorizzato non riceve un trattamento preferenziale in nessuna delle valutazioni di G2.
CAST Highlight
Visita il Sito Web
A Colpo d'Occhio
Segmenti di Mercato
Mercato Medio (50.0% delle recensioni)
Mercato Medio (42.6% delle recensioni)
Prezzo di Ingresso
Gratuito
Gratuito
Comet.ml
Valutazione a Stelle
(12)4.3 su 5
Segmenti di Mercato
Mercato Medio (50.0% delle recensioni)
Pros & Cons
Dati insufficienti
Prezzo di Ingresso
Gratuito
Sfoglia tutti i piani tariffari 3neptune.ai
Valutazione a Stelle
(54)4.6 su 5
Segmenti di Mercato
Mercato Medio (42.6% delle recensioni)
Pros & Cons
Prezzo di Ingresso
Gratuito
Sfoglia tutti i piani tariffari 4Riassunto
Riassunto Generato dall'IA
Generato dall'IA. Basato su recensioni di utenti reali.
- Gli utenti segnalano che Comet.ml ha un punteggio di flessibilità del framework di 7.7, ma i revisori menzionano che neptune.ai eccelle con un punteggio di 9.3, rendendolo una scelta migliore per i team che richiedono un supporto diversificato per i framework.
- I revisori dicono che mentre Comet.ml offre capacità di monitoraggio decenti con un punteggio di 8.7, neptune.ai brilla con un punteggio più alto di 9.1, indicando un set di funzionalità di monitoraggio più robusto che gli utenti trovano utile per tracciare gli esperimenti.
- Gli utenti su G2 evidenziano che la facilità di distribuzione di Comet.ml è valutata a 8.7, ma gli utenti menzionano che neptune.ai lo supera significativamente con un punteggio di 9.4, suggerendo un processo di distribuzione più user-friendly.
- Gli utenti di G2 riportano che la funzione di catalogazione di Comet.ml è valutata a 8.0, mentre le capacità di catalogazione di neptune.ai sono valutate più in alto a 8.5, indicando che gli utenti trovano l'organizzazione degli esperimenti di neptune.ai più efficace.
- I revisori menzionano che la scalabilità di Comet.ml è valutata a 7.3, il che può essere limitante per i team più grandi, mentre il punteggio di scalabilità di neptune.ai di 8.8 suggerisce che è più adatto per le organizzazioni in crescita.
- Gli utenti dicono che la qualità del supporto di Comet.ml è valutata a 8.3, ma neptune.ai si distingue con un notevole punteggio di 9.7, indicando che gli utenti si sentono più supportati e valorizzati con il servizio clienti di neptune.ai.
Comet.ml vs neptune.ai
- I revisori hanno ritenuto che neptune.ai soddisfi meglio le esigenze della loro azienda rispetto a Comet.ml.
- Quando si confronta la qualità del supporto continuo del prodotto, i revisori hanno ritenuto che neptune.ai sia l'opzione preferita.
- Per gli aggiornamenti delle funzionalità e le roadmap, i nostri revisori hanno preferito la direzione di neptune.ai rispetto a Comet.ml.
Prezzi
Prezzo di Ingresso
Comet.ml
Free
Gratuito
- Tracciamento LLM
- Set di dati ed esperimenti
- Metriche LLM-come-giudice
neptune.ai
Free (Cloud SaaS)
Gratuito
For teams starting out with experiment tracking
- Up to 3 users
- 1 workspace
- 1 project
Prova Gratuita
Comet.ml
Nessuna informazione sulla prova disponibileneptune.ai
Prova gratuita disponibile
Valutazioni
Soddisfa i requisiti
7.9
7
8.4
48
Facilità d'uso
8.3
7
9.1
52
Facilità di installazione
Dati insufficienti
9.2
32
Facilità di amministrazione
Dati insufficienti
8.8
10
Qualità del supporto
8.3
6
9.6
45
the product è stato un buon partner negli affari?
Dati insufficienti
8.7
10
Direzione del prodotto (% positivo)
8.1
6
9.5
48
Caratteristiche per Categoria
Distribuzione
8.3
5
8.7
36
7.7
5
9.3
38
8.0
5
9.0
39
8.7
5
Funzionalità non disponibile
7.3
5
8.9
33
Distribuzione
7.3
5
8.5
34
7.7
5
9.1
34
8.3
5
9.0
35
7.7
5
Funzionalità non disponibile
7.7
5
8.8
34
Gestione
8.0
5
8.5
34
8.7
5
9.1
37
7.3
5
8.3
33
8.0
5
8.2
34
Operazioni
8.0
5
8.3
32
7.0
5
Funzionalità non disponibile
7.7
5
9.2
32
Gestione
7.7
5
8.2
29
8.0
5
9.0
30
6.7
5
8.5
29
Intelligenza Artificiale Generativa
Dati insufficienti
Funzionalità non disponibile
Dati insufficienti
Funzionalità non disponibile
Categorie
Categorie
Categorie condivise
Comet.ml e neptune.ai sono categorizzati comePiattaforme MLOps
Categorie uniche
Comet.ml non ha categorie uniche
neptune.ai non ha categorie uniche
Recensioni
Dimensione dell'Azienda dei Recensori
Comet.ml
Piccola impresa(50 o meno dip.)
Mid-Market(51-1000 dip.)
Enterprise(> 1000 dip.)
neptune.ai
Piccola impresa(50 o meno dip.)
Mid-Market(51-1000 dip.)
Enterprise(> 1000 dip.)
Piccola impresa
(50 o meno dip.)
Mid-Market
(51-1000 dip.)
Enterprise
(> 1000 dip.)
Settore dei Recensori
Software per computer
33.3%
Telecomunicazioni
8.3%
Ricerca
8.3%
Tecnologia dell'informazione e servizi
8.3%
Ospedale e Assistenza Sanitaria
8.3%
Altro
33.3%
Software per computer
27.8%
Ricerca
9.3%
Assicurazione
9.3%
Biotecnologia
9.3%
Sviluppo del programma
5.6%
Altro
38.9%
Alternative
Discussioni
Comet.ml non ha discussioni con risposte
Quali sono gli strumenti MLOps?
1 Commento
YT
Gli strumenti comuni sono DVC per il versionamento dei dati, ClearML, AWS Sage Maker, Neptune e Qwak per la gestione degli esperimenti, Aporia per il...Leggi di più
neptune.ai non ha più discussioni con risposte
Cerchi approfondimenti sul software?
Con oltre 3 milioni di recensioni, possiamo fornire i dettagli specifici che ti aiutano a prendere una decisione informata sull'acquisto di software per la tua azienda. Trovare il prodotto giusto è importante, lasciaci aiutarti.
o continua con
Procedendo, accetti i nostri Termini di utilizzo e Informativa sulla privacy
