Confronta CodeSonar vs. OpenText Static Application Security Testing

CodeSonar

Valutazione a Stelle

(13)4.3 su 5

Segmenti di Mercato

Mercato Medio (38.5% delle recensioni)

Pros & Cons

Dati insufficienti

Prezzo di Ingresso

Nessun prezzo disponibile

Scopri di più su CodeSonar

OpenText Static Application Security Testing

Valutazione a Stelle

(24)4.5 su 5

Segmenti di Mercato

Impresa (47.6% delle recensioni)

Pros & Cons

Easy Integrations (1) Integrations (1) False Positives (1)

Prezzo di Ingresso

Nessun prezzo disponibile

Scopri di più su OpenText Static Application Security Testing

Riassunto

Riassunto Generato dall'IA

Generato dall'IA. Basato su recensioni di utenti reali.

Gli utenti segnalano che CodeSonar eccelle nella sua API / Integrazioni con un punteggio di 9.0, permettendo un'integrazione senza soluzione di continuità con vari strumenti di sviluppo, mentre OpenText Fortify Static Code Analyzer, sebbene forte, non enfatizza tanto questa caratteristica.
I revisori menzionano che la funzione di Analisi del Codice Statico di CodeSonar è altamente valutata a 8.7, fornendo approfondimenti completi sulla qualità del codice, mentre OpenText Fortify Static Code Analyzer, con un punteggio di 8.3, è noto per le sue robuste caratteristiche di sicurezza ma potrebbe non offrire la stessa profondità nell'analisi della qualità del codice.
Gli utenti di G2 evidenziano che la Qualità del Supporto di CodeSonar è valutata a 8.8, con molti utenti che lodano la reattività e l'utilità del team di supporto, mentre OpenText Fortify Static Code Analyzer, valutato a 8.6, ha anche un buon supporto ma potrebbe non raggiungere lo stesso livello di soddisfazione degli utenti.
Gli utenti su G2 segnalano che CodeSonar fornisce migliori Suggerimenti di Rimedio, aiutando gli sviluppatori a risolvere rapidamente i problemi trovati durante l'analisi, mentre OpenText Fortify Static Code Analyzer è visto come più focalizzato sui test di conformità, che potrebbe non essere altrettanto vantaggioso per i team che cercano approfondimenti azionabili.
I revisori dicono che la Documentazione di CodeSonar è completa e facile da usare, rendendo più facile per i team adottare e utilizzare il software in modo efficace, mentre la documentazione di OpenText Fortify Static Code Analyzer, sebbene adeguata, è talvolta descritta come meno intuitiva.
Gli utenti segnalano che CodeSonar ha un tasso inferiore di Falsi Positivi a 6.5, che è una preoccupazione significativa per gli sviluppatori, mentre OpenText Fortify Static Code Analyzer, sebbene efficace nella sicurezza, è stato notato per una maggiore incidenza di falsi positivi, portando a potenziali frustrazioni durante il processo di sviluppo.

Confronta CodeSonar e OpenText Static Application Security Testing

CodeSonar vs OpenText Static Application Security Testing

Categorie in Evidenza

Confronta CodeSonar e OpenText Static Application Security Testing Opzioni di condivisione sociale

CodeSonar vs OpenText Static Application Security Testing

Categorie in Evidenza

Confronta CodeSonar e OpenText Static Application Security Testing