Confronta CodeScan e GitHub 
A Colpo d'Occhio
Segmenti di Mercato
Impresa (50.0% delle recensioni)
Piccola Impresa (45.3% delle recensioni)
Prezzo di Ingresso
Contact for Pricing
$0.00 1 users
CodeScan
Valutazione a Stelle
(34)4.6 su 5
Segmenti di Mercato
Impresa (50.0% delle recensioni)
Pros & Cons
Dati insufficienti
Prezzo di Ingresso
Contact for Pricing
Sfoglia tutti i piani tariffari 3GitHub
Valutazione a Stelle
(2,310)4.7 su 5
Segmenti di Mercato
Piccola Impresa (45.3% delle recensioni)
Pros & Cons
Prezzo di Ingresso
$0.00 1 users
Sfoglia tutti i piani tariffari 3Riassunto
Riassunto Generato dall'IA
Generato dall'IA. Basato su recensioni di utenti reali.
- I revisori di G2 riportano che GitHub eccelle nelle funzionalità di collaborazione, con gli utenti che lodano il suo sistema di pull request semplice che mantiene i progetti organizzati quando sono coinvolti più collaboratori. Questo lo rende una scelta principale per i team che cercano di ottimizzare i loro processi di codifica.
- Gli utenti dicono che CodeScan è particolarmente forte nell'assicurare la qualità del codice per le applicazioni Salesforce, evidenziando la sua capacità di gestire efficacemente i dati sensibili dei clienti. I revisori apprezzano l'integrazione con strumenti come Autorabit, che migliora il loro flusso di lavoro di sviluppo.
- Secondo le recensioni verificate, la soddisfazione complessiva degli utenti di GitHub è significativamente più alta, riflessa nel suo punteggio G2. Gli utenti menzionano frequentemente che combina codifica, collaborazione e controllo delle versioni in modo fluido, rendendolo una piattaforma essenziale per la gestione dei progetti software.
- I revisori menzionano che mentre CodeScan offre un'analisi statica del codice robusta, affronta sfide nell'engagement degli utenti, come evidenziato dalla mancanza di recensioni recenti. Questo potrebbe indicare la necessità di miglioramenti nell'esperienza utente o nel supporto per mantenere un vantaggio competitivo.
- I revisori di G2 evidenziano che la facilità di configurazione e amministrazione di GitHub è un grande vantaggio, con molti utenti che notano il processo di onboarding intuitivo. Questo permette ai team di iniziare rapidamente senza una formazione estesa, cruciale per ambienti di sviluppo frenetici.
- Gli utenti riportano che CodeScan fornisce un supporto eccellente, con un'alta qualità di assistenza notata nelle recensioni. Tuttavia, esprimono anche il desiderio di funzionalità più complete che potrebbero migliorare la loro esperienza complessiva, in particolare in aree come l'automazione dei test e il tracciamento dei problemi.
CodeScan vs GitHub
Quando hanno valutato le due soluzioni, i revisori hanno trovato GitHub più facile da usare e configurare. Tuttavia, CodeScan è più facile da amministrare. I revisori hanno anche preferito fare affari con CodeScan in generale.
- I revisori hanno ritenuto che GitHub soddisfi meglio le esigenze della loro azienda rispetto a CodeScan.
- Quando si confronta la qualità del supporto continuo del prodotto, i revisori hanno ritenuto che CodeScan sia l'opzione preferita.
- Per gli aggiornamenti delle funzionalità e le roadmap, i nostri revisori hanno preferito la direzione di GitHub rispetto a CodeScan.
Prezzi
Prezzo di Ingresso
CodeScan
Cloud
Contact for Pricing
Utilizza la tecnologia CodeScan per qualsiasi istanza di Salesforce. Ottieni tutti i vantaggi del nostro servizio Self Hosted senza la necessità di server o infrastruttura interna. Sfrutta il CodeScan Cloud ed evita di installarlo, eseguirlo e mantenerlo sulla tua infrastruttura.
- APEX, Visualforce, Lightning, Metadata
- Oltre 500 regole
- Integrazione della pipeline CD/CI
GitHub
Free for Individuals and Organizations
$0.00
1 users
Nozioni di base per team e sviluppatori
- Repository pubblici/privati illimitati
- Collaboratori illimitati
- 2.000 minuti di Actions al mese (Gratis per repository pubblici)
Prova Gratuita
CodeScan
Prova gratuita disponibile
GitHub
Prova gratuita disponibile
Valutazioni
Soddisfa i requisiti
8.4
16
9.3
1,998
Facilità d'uso
8.6
18
8.7
2,015
Facilità di installazione
8.7
10
9.0
626
Facilità di amministrazione
8.8
12
8.7
453
Qualità del supporto
9.0
20
8.7
1,597
the product è stato un buon partner negli affari?
9.2
12
8.9
389
Direzione del prodotto (% positivo)
8.3
21
8.9
1,949
Caratteristiche per Categoria
Orchestrazione del Rilascio delle ApplicazioniNascondi 11 CaratteristicheMostra 11 Caratteristiche
Dati insufficienti
8.7
173
Amministrazione
Dati insufficienti
8.9
139
Dati insufficienti
9.0
145
Dati insufficienti
8.6
139
Funzionalità
Dati insufficienti
8.9
143
Dati insufficienti
8.5
126
Dati insufficienti
8.8
131
Dati insufficienti
9.0
143
Dati insufficienti
8.1
126
Processi
Dati insufficienti
9.0
142
Dati insufficienti
8.7
137
Dati insufficienti
8.6
137
Test di Sicurezza Statico delle Applicazioni (SAST)Nascondi 14 CaratteristicheMostra 14 Caratteristiche
9.4
9
8.6
62
Amministrazione
8.8
8
9.0
40
8.3
8
8.8
38
Analisi
8.5
8
8.4
39
7.9
8
8.7
42
9.2
8
8.6
39
9.2
8
8.8
44
Testando
Dati insufficienti
9.1
40
Dati insufficienti
8.2
34
7.3
5
8.4
36
8.8
7
8.5
33
8.3
5
8.3
32
8.3
6
8.6
33
5.8
6
8.0
32
Agentic AI - Test di Sicurezza Statico delle Applicazioni (SAST)
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Automazione dell'Infrastruttura CloudNascondi 11 CaratteristicheMostra 11 Caratteristiche
Dati insufficienti
8.8
120
Amministrazione
Dati insufficienti
9.0
90
Dati insufficienti
9.0
89
Dati insufficienti
8.6
90
Dati insufficienti
9.1
94
Automazione
Dati insufficienti
8.8
90
Dati insufficienti
8.6
83
Dati insufficienti
8.7
90
Dati insufficienti
8.8
83
Gestione IT
Dati insufficienti
8.9
93
Dati insufficienti
8.8
84
Dati insufficienti
8.7
79
Funzionalità
Dati insufficienti
9.1
240
Dati insufficienti
9.2
248
Dati insufficienti
8.8
232
Gestione
Dati insufficienti
9.0
240
Dati insufficienti
8.4
226
Dati insufficienti
9.0
244
AI agentico - Consegna continua
Dati insufficienti
9.0
23
Dati insufficienti
8.7
22
Dati insufficienti
8.5
20
Dati insufficienti
8.7
22
Dati insufficienti
8.7
22
Segnalazione di bug
Dati insufficienti
8.9
186
Dati insufficienti
8.8
181
Dati insufficienti
9.0
185
Monitoraggio dei bug
Dati insufficienti
8.4
181
Dati insufficienti
8.9
196
Dati insufficienti
9.0
179
AI agentico - Tracciamento dei bug
Dati insufficienti
9.0
18
Dati insufficienti
8.9
18
Dati insufficienti
8.6
18
Analisi della Composizione del SoftwareNascondi 6 CaratteristicheMostra 6 Caratteristiche
Dati insufficienti
8.8
91
Funzionalità - Analisi della Composizione del Software
Dati insufficienti
8.8
64
Dati insufficienti
9.0
69
Dati insufficienti
9.1
68
Efficacia - Analisi della Composizione del Software
Dati insufficienti
8.7
66
Dati insufficienti
9.0
69
Dati insufficienti
8.8
67
Gestione
Dati insufficienti
8.8
133
Dati insufficienti
9.1
140
Dati insufficienti
8.6
130
Funzionalità
Dati insufficienti
8.8
138
Dati insufficienti
8.9
134
Dati insufficienti
8.6
127
Processi
Dati insufficienti
8.9
133
Dati insufficienti
8.8
127
Dati insufficienti
9.1
139
Funzionalità
Dati insufficienti
9.3
223
Dati insufficienti
8.9
208
Dati insufficienti
8.6
197
Gestione
Dati insufficienti
8.8
217
Dati insufficienti
8.8
212
Dati insufficienti
8.2
202
AI agentico - Integrazione continua
Dati insufficienti
8.4
24
Dati insufficienti
8.5
25
Dati insufficienti
8.5
24
Dati insufficienti
7.8
26
Dati insufficienti
8.2
25
Revisione del Codice SicuroNascondi 6 CaratteristicheMostra 6 Caratteristiche
Dati insufficienti
8.6
212
Documentazione
Dati insufficienti
8.7
177
Dati insufficienti
8.7
170
Dati insufficienti
8.5
162
Sicurezza
Dati insufficienti
8.2
158
Dati insufficienti
8.5
160
Dati insufficienti
8.9
170
Analisi del Codice StaticoNascondi 3 CaratteristicheMostra 3 Caratteristiche
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Agentic AI - Analisi del Codice Statico
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Categorie
Categorie
Categorie condivise
CodeScan e GitHub sono categorizzati comeTest di Sicurezza Statico delle Applicazioni (SAST)
Categorie uniche
CodeScan è categorizzato comeAnalisi del Codice Statico
GitHub è categorizzato comePiattaforme DevOps, Analisi della Composizione del Software, Automazione dell'Infrastruttura Cloud, Orchestrazione del Rilascio delle Applicazioni, Hosting del Controllo di Versione, Revisione del Codice tra Pari, Consegna Continua, Strumenti di gioco, Tracciamento dei bug, Gestione della Configurazione, Integrazione Continua, Automazione della costruzione, e Revisione del Codice Sicuro
Recensioni
Dimensione dell'Azienda dei Recensori
CodeScan
Piccola impresa(50 o meno dip.)
Mid-Market(51-1000 dip.)
Enterprise(> 1000 dip.)
GitHub
Piccola impresa(50 o meno dip.)
Mid-Market(51-1000 dip.)
Enterprise(> 1000 dip.)
Piccola impresa
(50 o meno dip.)
Mid-Market
(51-1000 dip.)
Enterprise
(> 1000 dip.)
Settore dei Recensori
Tecnologia dell'informazione e servizi
16.7%
Software per computer
16.7%
Ospedale e Assistenza Sanitaria
10.0%
Consulenza di gestione
6.7%
Assicurazione
6.7%
Altro
43.3%
Software per computer
32.0%
Tecnologia dell'informazione e servizi
22.6%
Internet
6.6%
Istruzione Superiore
3.4%
Servizi Finanziari
3.2%
Altro
32.3%
Alternative
Discussioni
CodeScan non ha discussioni con risposte
A cosa serve GitHub?
8 Commenti
MK
- memorizza il codice sorgente del software
- usa azioni per eseguire CI / CD e pubblicare artefatti / creare release
- gestione leggera dei progetti softwareLeggi di più
A cosa può essere utilizzato GitHub?
5 Commenti
MS
È una piattaforma per il controllo delle versioni. Dove un gruppo di persone collabora tra loro e lavora su un singolo progetto.Leggi di più
Come sta GitHub plasmando il panorama dello sviluppo software collaborativo e del controllo di versione?
4 Commenti
HJ
BuonoLeggi di più
Cerchi approfondimenti sul software?
Con oltre 3 milioni di recensioni, possiamo fornire i dettagli specifici che ti aiutano a prendere una decisione informata sull'acquisto di software per la tua azienda. Trovare il prodotto giusto è importante, lasciaci aiutarti.
o continua con
Procedendo, accetti i nostri Termini di utilizzo e Informativa sulla privacy
