Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now
Confronta CODA Footprint e Tenable Vulnerability Management 
Prodotti in evidenza
Sponsorizzato
Stai vedendo questo annuncio in base alla rilevanza del prodotto per questa pagina. Il contenuto sponsorizzato non riceve un trattamento preferenziale in nessuna delle valutazioni di G2.
Intruder
Visita il Sito Web
A Colpo d'Occhio
Segmenti di Mercato
Piccola Impresa (70.0% delle recensioni)
Impresa (58.6% delle recensioni)
Prezzo di Ingresso
Nessun prezzo disponibile
Nessun prezzo disponibile
CODA Footprint
Valutazione a Stelle
(11)4.9 su 5
Segmenti di Mercato
Piccola Impresa (70.0% delle recensioni)
Pros & Cons
Dati insufficienti
Prezzo di Ingresso
Nessun prezzo disponibile
Scopri di più su CODA FootprintTenable Vulnerability Management
Valutazione a Stelle
(121)4.5 su 5
Segmenti di Mercato
Impresa (58.6% delle recensioni)
Pros & Cons
Prezzo di Ingresso
Nessun prezzo disponibile
Prova gratuita disponibile
Scopri di più su Tenable Vulnerability ManagementCODA Footprint vs Tenable Vulnerability Management
Valutando le due soluzioni, i recensori hanno trovato CODA Footprint più facile da usare, configurare e amministrare. I recensori hanno anche preferito fare affari con CODA Footprint nel complesso.
- I revisori hanno ritenuto che CODA Footprint soddisfi meglio le esigenze della loro azienda rispetto a Tenable Vulnerability Management.
- Quando si confronta la qualità del supporto continuo del prodotto, i revisori hanno ritenuto che CODA Footprint sia l'opzione preferita.
- Per gli aggiornamenti delle funzionalità e le roadmap, i nostri revisori hanno preferito la direzione di Tenable Vulnerability Management rispetto a CODA Footprint.
Prezzi
Prezzo di Ingresso
CODA Footprint
Nessun prezzo disponibileTenable Vulnerability Management
Nessun prezzo disponibileProva Gratuita
CODA Footprint
Nessuna informazione sulla prova disponibileTenable Vulnerability Management
Prova gratuita disponibile
Valutazioni
Soddisfa i requisiti
9.2
10
8.9
82
Facilità d'uso
9.3
10
8.9
84
Facilità di installazione
9.5
7
8.8
68
Facilità di amministrazione
9.0
7
8.7
66
Qualità del supporto
9.8
10
8.1
80
the product è stato un buon partner negli affari?
9.8
7
8.6
66
Direzione del prodotto (% positivo)
8.8
10
8.9
85
Caratteristiche per Categoria
Prestazione
Dati insufficienti
8.4
46
|
Verificato
Dati insufficienti
9.0
48
|
Verificato
Dati insufficienti
7.1
48
|
Verificato
Dati insufficienti
9.3
48
|
Verificato
Rete
Dati insufficienti
8.5
44
|
Verificato
Dati insufficienti
8.7
43
Dati insufficienti
8.7
40
|
Verificato
Applicazione
Dati insufficienti
Funzionalità non disponibile
Dati insufficienti
7.5
33
Dati insufficienti
Funzionalità non disponibile
Scanner di vulnerabilità - AI agentica
Dati insufficienti
7.3
5
Dati insufficienti
7.3
5
Gestione delle Vulnerabilità Basata sul RischioNascondi 11 CaratteristicheMostra 11 Caratteristiche
9.1
9
8.5
67
Analisi del Rischio
8.7
9
8.9
58
9.1
9
8.1
59
9.1
9
8.8
58
Valutazione della vulnerabilità
9.1
9
9.4
59
9.3
9
9.2
57
9.1
9
8.7
54
9.3
9
8.2
57
Automazione
8.3
9
7.7
49
8.9
9
7.8
47
9.4
9
8.1
51
9.3
9
8.1
52
App di ServiceNow
Dati insufficienti
8.3
7
Dati insufficienti
8.3
7
Agentic AI - App Store di ServiceNow
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Gestione della Superficie di AttaccoNascondi 12 CaratteristicheMostra 12 Caratteristiche
9.1
8
Dati insufficienti
Gestione degli asset
8.8
8
Dati insufficienti
9.0
8
Dati insufficienti
9.0
8
Dati insufficienti
Monitoraggio
8.5
8
Dati insufficienti
9.6
8
Dati insufficienti
9.0
8
Dati insufficienti
9.6
8
Dati insufficienti
Gestione del Rischio
9.6
8
Dati insufficienti
8.3
8
Dati insufficienti
9.8
8
Dati insufficienti
9.4
8
Dati insufficienti
Intelligenza Artificiale Generativa
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Categorie
Categorie
Categorie condivise
CODA Footprint e Tenable Vulnerability Management sono categorizzati comeGestione delle Vulnerabilità Basata sul Rischio
Categorie uniche
CODA Footprint è categorizzato comeGestione della Superficie di Attacco
Tenable Vulnerability Management è categorizzato comeScanner di vulnerabilità e App del negozio ServiceNow
Recensioni
Dimensione dell'Azienda dei Recensori
CODA Footprint
Piccola impresa(50 o meno dip.)
Mid-Market(51-1000 dip.)
Enterprise(> 1000 dip.)
Tenable Vulnerability Management
Piccola impresa(50 o meno dip.)
Mid-Market(51-1000 dip.)
Enterprise(> 1000 dip.)
Piccola impresa
(50 o meno dip.)
Mid-Market
(51-1000 dip.)
Enterprise
(> 1000 dip.)
Settore dei Recensori
Sicurezza Informatica e di Rete
50.0%
Tecnologia dell'informazione e servizi
40.0%
Bancario
10.0%
‐
‐
Altro
0.0%
Tecnologia dell'informazione e servizi
13.5%
Servizi Finanziari
13.5%
Sicurezza Informatica e di Rete
9.0%
Bancario
6.3%
Software per computer
5.4%
Altro
52.3%
Alternative
Discussioni
CODA Footprint non ha discussioni con risposte
Si prega di fornire consigli sulle migliori pratiche per utilizzare l'API per collegarsi a dashboard di visualizzazione come Power BI, Qlick o Tableau.
1 Commento
G2
TabellaLeggi di più
Che cos'è tenable io?
1 Commento
CK
Tenable.io è un'interfaccia utente intuitiva per gli scanner Nessus che offre una visione comprensibile di tutti i dati raccolti dallo scanner. Ti consente...Leggi di più
Cerchi approfondimenti sul software?
Con oltre 3 milioni di recensioni, possiamo fornire i dettagli specifici che ti aiutano a prendere una decisione informata sull'acquisto di software per la tua azienda. Trovare il prodotto giusto è importante, lasciaci aiutarti.
o continua con
Procedendo, accetti i nostri Termini di utilizzo e Informativa sulla privacy
