Generato dall'IA. Basato su recensioni di utenti reali.
I revisori di G2 riportano che CloudKeeper eccelle nella soddisfazione complessiva degli utenti, riflessa nel suo punteggio G2 più alto rispetto a nOps. Gli utenti apprezzano la piattaforma Lens/Tuner e il supporto clienti efficace, che migliora significativamente la loro esperienza.
Secondo recensioni verificate, nOps è lodato per le sue capacità di risparmio sui costi, con utenti che notano che ha fatto risparmiare alle organizzazioni migliaia di dollari mensilmente. Il processo di integrazione è descritto come semplice, rendendo facile l'implementazione all'interno degli ambienti AWS esistenti.
Gli utenti dicono che la gestione autonoma della fatturazione e la gestione degli sconti su istanze on-demand di CloudKeeper offrono un'esperienza senza soluzione di continuità. Questa caratteristica è particolarmente vantaggiosa per le aziende di medie dimensioni che cercano di ottimizzare la loro spesa cloud.
I revisori menzionano che nOps offre eccellenti funzionalità di reporting, che sono cruciali per monitorare efficacemente i costi del cloud. Gli utenti hanno evidenziato la dashboard utile che aiuta a visualizzare la spesa e identificare aree per l'ottimizzazione.
I revisori di G2 indicano che mentre entrambi i prodotti hanno un forte supporto, il servizio clienti di CloudKeeper è frequentemente evidenziato per la sua reattività, con utenti che menzionano specificamente interazioni utili con il team tecnico per risolvere le domande.
Secondo feedback recenti, gli utenti di nOps apprezzano la trasparenza della piattaforma e l'impegno nel risparmio di denaro, che favorisce una forte collaborazione nella gestione dei costi del cloud. Questo livello di coinvolgimento è un fattore chiave di differenziazione per gli utenti che cercano un approccio collaborativo.
CloudKeeper vs nOps
Valutando le due soluzioni, i recensori hanno trovato CloudKeeper più facile da usare, configurare e amministrare. I recensori hanno anche preferito fare affari con CloudKeeper nel complesso.
I revisori hanno ritenuto che CloudKeeper soddisfi meglio le esigenze della loro azienda rispetto a nOps.
Quando si confronta la qualità del supporto continuo del prodotto, i revisori hanno ritenuto che CloudKeeper sia l'opzione preferita.
Quando si valuta la direzione del prodotto, CloudKeeper e nOps hanno ricevuto valutazioni simili dai nostri revisori.
Prezzi
Prezzo di Ingresso
CloudKeeper
CloudKeeper EDP+
Gratuito
While AWS EDP already has impressive benefits, CloudKeeper EDP+ help you make it even better!
Cosa consigli alle organizzazioni che stanno considerando CloudKeeper per l'ottimizzazione dei costi del cloud?
1 Commento
G2
Se stai gestendo un setup cloud di dimensioni decenti e stai lottando per monitorare o ridurre i costi AWS, CloudKeeper vale la pena di essere considerato....Leggi di più
Sì, nOps offre la gestione del cloud per Azure.Leggi di più
Quali sono alcune delle funzionalità di ottimizzazione dei costi di nOps?
1 Commento
LE
Con nOps, puoi:
Tracciare i costi dell'infrastruttura per progetto, account AWS e Azure, risorsa e dipendente.
Ricevere notifiche in tempo reale di...Leggi di più
Come fa ShareSave a garantire il massimo risparmio sui tuoi istanze riservate?
1 Commento
LE
Il motore AI di ShareSave raccoglie i log di Amazon CloudWatch e AWS CloudTrail e monitora e analizza continuamente i punti dati sull'uso...Leggi di più
Con oltre 3 milioni di recensioni, possiamo fornire i dettagli specifici che ti aiutano a prendere una decisione informata sull'acquisto di software per la tua azienda. Trovare il prodotto giusto è importante, lasciaci aiutarti.