Generato dall'IA. Basato su recensioni di utenti reali.
I revisori di G2 riportano che CisionOne eccelle nel fornire approfondimenti completi sulle prestazioni del marchio, con gli utenti che apprezzano la sua capacità di monitorare il posizionamento competitivo e mettere in evidenza i leader del settore. Questa funzione consente ai team di adattare rapidamente le strategie basandosi su dati in tempo reale.
Gli utenti dicono che Factiva si distingue per le sue ampie capacità di aggregazione delle notizie, rendendo la ricerca più veloce e completa. I revisori evidenziano le sue fonti affidabili e gli strumenti di ricerca intuitivi, che sono particolarmente utili per gli utenti che necessitano di una copertura approfondita di settori di nicchia.
Secondo le recensioni verificate, CisionOne offre un punto di riferimento unico per la gestione della presenza del marchio online, consentendo agli utenti di connettersi con i giornalisti e ricevere avvisi in tempo reale per le parole chiave monitorate. Questa integrazione è lodata per migliorare l'engagement complessivo con i media.
I revisori menzionano che l'interfaccia utente di Factiva è facile da navigare, il che contribuisce a un'esperienza più fluida nell'accesso a un vasto universo di articoli di notizie. Questa facilità d'uso è un vantaggio significativo per gli utenti che danno priorità all'efficienza nei loro processi di ricerca.
I revisori di G2 evidenziano che mentre CisionOne ha un forte focus sulle piccole imprese, potrebbe non soddisfare pienamente le esigenze specifiche di flusso di lavoro delle grandi imprese, poiché alcuni utenti segnalano sfide di configurazione. Questo potrebbe essere un fattore da considerare per i team che cercano scalabilità.
Gli utenti indicano che la forza di Factiva risiede nella sua presenza sul mercato tra i clienti a livello aziendale, con molti che lodano la sua copertura completa delle società pubbliche. Tuttavia, alcuni utenti ritengono che possa mancare dello stesso livello di funzionalità di monitoraggio delle prestazioni in tempo reale che CisionOne offre.
CisionOne vs Factiva
Quando hanno valutato le due soluzioni, i revisori hanno trovato Factiva più facile da usare e configurare. Tuttavia, CisionOne è più facile da amministrare. I revisori hanno anche preferito fare affari con CisionOne in generale.
I revisori hanno ritenuto che Factiva soddisfi meglio le esigenze della loro azienda rispetto a CisionOne.
Quando si confronta la qualità del supporto continuo del prodotto, i revisori hanno ritenuto che CisionOne sia l'opzione preferita.
Per gli aggiornamenti delle funzionalità e le roadmap, i nostri revisori hanno preferito la direzione di Factiva rispetto a CisionOne.
Do you think the addition of a checkbox or bulleted list
2 Commenti
MK
Se usi le caselle di controllo, dovresti dare agli utenti la possibilità di selezionarle. Se le informazioni sono solo un elenco, usa i punti elenco.Leggi di più
Languages
1 Commento
Risposta ufficiale da CisionOne
US English, UK English, Canada English, French, German, Netherlands Dutch, French Canada (Coming
soon)Leggi di più
Centro Assistenza Cision/Base di Conoscenza
1 Commento
Risposta ufficiale da CisionOne
Visit http://help.cisiontraining.com/cision/ for additional information regarding the platform.Leggi di più
Con oltre 3 milioni di recensioni, possiamo fornire i dettagli specifici che ti aiutano a prendere una decisione informata sull'acquisto di software per la tua azienda. Trovare il prodotto giusto è importante, lasciaci aiutarti.