Generato dall'IA. Basato su recensioni di utenti reali.
I revisori di G2 riportano che Prisma SD-WAN eccelle nelle sue funzionalità avanzate, in particolare con l'instradamento definito dall'applicazione e la gestione SLA, che forniscono un'automazione delle politiche robusta e una coerenza nella sicurezza. Gli utenti apprezzano l'orchestrazione a pannello unico che semplifica la gestione su larga scala.
Gli utenti dicono che Cisco Meraki brilla per la sua interfaccia user-friendly, con molti che sottolineano la facilità d'uso attraverso la dashboard Meraki. La visibilità centralizzata per il monitoraggio e la configurazione dei dispositivi di rete è frequentemente lodata, rendendo la gestione quotidiana semplice.
Secondo le recensioni verificate, Prisma SD-WAN offre una soluzione affidabile per la configurazione di tunnel VPN e la gestione del routing tra uffici filiali, anche se alcuni utenti notano che potrebbe non coprire tutte le funzionalità offerte dai concorrenti. Questa affidabilità è un vantaggio significativo per le organizzazioni che cercano prestazioni costanti.
I revisori menzionano che il processo di integrazione e distribuzione di Cisco Meraki è notevolmente più semplice, il che può essere un fattore cruciale per i team che cercano di minimizzare i tempi di configurazione. La visibilità in tempo reale e gli avvisi forniti dalla piattaforma migliorano l'efficienza operativa in varie località.
Gli utenti evidenziano che mentre Prisma SD-WAN ha un punteggio leggermente inferiore in termini di facilità d'uso, la sua interfaccia amministrativa è comunque considerata una potente cassetta degli attrezzi per abilitare soluzioni SASE sicure, con una rapida configurazione dei tenant e punti di integrazione ben documentati.
I revisori di G2 notano che entrambi i prodotti hanno i loro punti di forza nella qualità del supporto, ma Prisma SD-WAN ha un leggero vantaggio con un focus sulla documentazione completa e sulle risorse di supporto, che gli utenti trovano utili per la risoluzione dei problemi e l'ottimizzazione delle loro configurazioni.
Cisco Meraki vs Prisma SD-WAN
Valutando le due soluzioni, i recensori hanno trovato Cisco Meraki più facile da usare, configurare e amministrare. I recensori hanno anche preferito fare affari con Cisco Meraki nel complesso.
I revisori hanno ritenuto che Cisco Meraki soddisfi meglio le esigenze della loro azienda rispetto a Prisma SD-WAN.
Quando si confronta la qualità del supporto continuo del prodotto, i revisori hanno ritenuto che Prisma SD-WAN sia l'opzione preferita.
Per gli aggiornamenti delle funzionalità e le roadmap, i nostri revisori hanno preferito la direzione di Prisma SD-WAN rispetto a Cisco Meraki.
In che modo Cisco Meraki ha supportato la tua infrastruttura di rete e quali funzionalità trovi più preziose?
2 Commenti
SA
Le caratteristiche che trovo più preziose includono:
Dashboard basata su cloud
Analisi del traffico di livello 7
Aggiornamenti automatici del firmware e...Leggi di più
Cisco Meraki è valido?
1 Commento
SM
Assolutamente, con i suoi ottimi prezzi, caratteristiche e interfaccia utente intuitiva, è la migliore opzione per le piccole e medie imprese.Leggi di più
Che cos'è Cisco SD WAN?
1 Commento
RP
Cisco SD-WAN, alimentato dal software Cisco IOS XE, è un'architettura altamente sicura, scalabile nel cloud, aperta, programmabile e scalabile. Tramite la...Leggi di più
Con oltre 3 milioni di recensioni, possiamo fornire i dettagli specifici che ti aiutano a prendere una decisione informata sull'acquisto di software per la tua azienda. Trovare il prodotto giusto è importante, lasciaci aiutarti.