Confronta Coalesce Catalog (formerly CastorDoc) vs. DataGalaxy

Coalesce Catalog (formerly CastorDoc)

Valutazione a Stelle

(64)4.7 su 5

Segmenti di Mercato

Mercato Medio (58.7% delle recensioni)

Pros & Cons

Prezzo di Ingresso

Nessun prezzo disponibile

DataGalaxy

Valutazione a Stelle

(62)4.8 su 5

Segmenti di Mercato

Impresa (54.8% delle recensioni)

Pros & Cons

Prezzo di Ingresso

Nessun prezzo disponibile

Riassunto

Riassunto Generato dall'IA

Generato dall'IA. Basato su recensioni di utenti reali.

Gli utenti segnalano che CastorDoc eccelle nella Gestione degli Accessi Utente con un punteggio perfetto di 10.0, garantendo un controllo robusto sull'accesso ai dati, mentre DataGalaxy, sebbene forte, non raggiunge questo livello di prestazioni.
I revisori menzionano che DataGalaxy brilla nelle funzionalità di Glossario Aziendale, con un punteggio di 9.8, che aiuta le organizzazioni a mantenere una chiara comprensione della terminologia dei dati, rispetto al punteggio di 8.0 di CastorDoc.
Gli utenti di G2 evidenziano che entrambi i prodotti offrono un'eccellente Facilità d'Uso, ciascuno con un punteggio di 9.6, ma gli utenti su G2 notano che l'interfaccia intuitiva di CastorDoc lo rende leggermente più user-friendly per i nuovi utenti.
I revisori dicono che le capacità di Data Lineage di DataGalaxy, sebbene ancora forti a 9.0, non raggiungono il livello di 9.4 di CastorDoc, che fornisce un tracciamento più dettagliato del flusso e delle trasformazioni dei dati.
Gli utenti segnalano che le funzionalità di Integrazione dei Dati di CastorDoc ottengono un punteggio di 8.8, che è competitivo, ma le capacità complessive di integrazione di DataGalaxy sono percepite come più fluide, in particolare negli ambienti aziendali.
Gli utenti su G2 menzionano che, sebbene entrambi i prodotti abbiano solidi punteggi di Qualità del Supporto a 9.7, CastorDoc è spesso elogiato per la sua reattività e disponibilità nel risolvere rapidamente i problemi.

Confronta Coalesce Catalog (formerly CastorDoc) e DataGalaxy