Confronta Cassandra vs. Hazelcast Platform

Cassandra

Valutazione a Stelle

(35)4.1 su 5

Segmenti di Mercato

Impresa (48.5% delle recensioni)

Pros & Cons

Dati insufficienti

Prezzo di Ingresso

Nessun prezzo disponibile

Scopri di più su Cassandra

Hazelcast Platform

Valutazione a Stelle

(13)4.3 su 5

Segmenti di Mercato

Piccola Impresa (50.0% delle recensioni)

Pros & Cons

Ease of Use (1) Fast Processing (1) Learning Curve (1) Navigation Difficulty (1)

Prezzo di Ingresso

Nessun prezzo disponibile

Scopri di più su Hazelcast Platform

Riassunto

Riassunto Generato dall'IA

Generato dall'IA. Basato su recensioni di utenti reali.

Gli utenti segnalano che Cassandra eccelle in scalabilità, con un punteggio di 9.0, permettendo una gestione senza problemi di grandi set di dati, mentre Hazelcast Platform, sebbene forte, ha un punteggio di scalabilità leggermente inferiore di 8.0, che potrebbe influire sulle prestazioni in ambienti estremamente grandi.
I revisori menzionano che Hazelcast Platform brilla nella qualità del supporto, raggiungendo un punteggio di 8.7, rispetto al 7.5 di Cassandra. Gli utenti apprezzano la reattività e l'utilità del team di supporto di Hazelcast, che può essere cruciale per le aziende che necessitano di risoluzioni rapide.
Gli utenti di G2 evidenziano che le capacità di manipolazione dei dati di Cassandra sono valutate più basse a 6.4, con alcuni revisori che esprimono difficoltà nella gestione di query complesse, mentre Hazelcast Platform offre migliori funzionalità di gestione dei dati, rendendo più facile per gli utenti lavorare con tipi di dati diversi.
Gli utenti su G2 riportano che la facilità d'uso di Hazelcast Platform è valutata a 8.5, che è superiore al 7.8 di Cassandra. Questa differenza indica che i nuovi utenti potrebbero trovare Hazelcast più intuitivo e facile da usare, riducendo la curva di apprendimento associata all'implementazione.
I revisori dicono che le funzionalità di recupero da disastri di Cassandra sono robuste, ma alcuni utenti hanno notato che la configurazione può essere complessa, portando a un punteggio di facilità di configurazione inferiore di 8.2 rispetto all'8.0 di Hazelcast, che è percepito come più semplice per la configurazione iniziale.
Gli utenti segnalano che, sebbene entrambe le piattaforme offrano solide funzionalità di sicurezza, il punteggio di sicurezza di Cassandra di 6.7 è inferiore a quello di Hazelcast di 8.0, indicando che gli utenti potrebbero trovare le capacità di autorizzazione basata sui ruoli e crittografia di Hazelcast più complete e facili da implementare.

Confronta Cassandra e Hazelcast Platform

Cassandra vs Hazelcast Platform

Categorie in Evidenza

Confronta Cassandra e Hazelcast Platform Opzioni di condivisione sociale

Cassandra vs Hazelcast Platform

Categorie in Evidenza

Confronta Cassandra e Hazelcast Platform