Generato dall'IA. Basato su recensioni di utenti reali.
I revisori di G2 riportano che ThreatDown eccelle nella soddisfazione complessiva degli utenti, vantando un punteggio G2 significativamente più alto rispetto a Carbon Black Cloud. Gli utenti apprezzano la sua suite completa di funzionalità, tra cui Sicurezza Email e Filtraggio DNS, essenziali per mantenere una sicurezza robusta su più clienti.
Secondo recensioni verificate, il processo di implementazione di ThreatDown è lodato per la sua semplicità ed efficacia. Gli utenti evidenziano la dashboard OneView, che consente un facile monitoraggio e gestione degli endpoint, rendendola una preferita per chi gestisce più siti.
Gli utenti dicono che mentre Carbon Black Cloud offre un'interfaccia user-friendly e un'installazione semplice, non raggiunge la soddisfazione complessiva rispetto a ThreatDown. I revisori notano che, sebbene fornisca una buona protezione, manca del set di funzionalità estese che molti utenti trovano vantaggiose in ThreatDown.
I revisori menzionano che il supporto clienti di ThreatDown è una caratteristica eccezionale, con molti utenti che esprimono soddisfazione per la reattività e la qualità dell'assistenza. Questo contrasta con Carbon Black Cloud, dove gli utenti hanno riportato esperienze miste riguardo alla qualità del supporto.
I revisori di G2 evidenziano che la facilità d'uso di ThreatDown è un vantaggio significativo, con gli utenti che lo valutano altamente per la sua interfaccia intuitiva e la configurazione semplice. In confronto, Carbon Black Cloud, sebbene funzionale, ha ricevuto valutazioni più basse in queste aree, indicando potenziali sfide per i nuovi utenti.
Secondo il feedback recente degli utenti, l'approccio proattivo di ThreatDown allo sviluppo del prodotto e ai miglioramenti delle funzionalità lo mantiene all'avanguardia, con gli utenti che apprezzano la sua adattabilità alle esigenze di sicurezza in evoluzione. Carbon Black Cloud, sebbene efficace, è visto come meno innovativo in questo senso, il che potrebbe influire sulla soddisfazione degli utenti a lungo termine.
Carbon Black Cloud vs ThreatDown
Quando hanno valutato le due soluzioni, i revisori hanno trovato ThreatDown più facile da usare, configurare e amministrare. Tuttavia, i revisori hanno preferito fare affari con Carbon Black Cloud in generale.
I revisori hanno ritenuto che ThreatDown soddisfi meglio le esigenze della loro azienda rispetto a Carbon Black Cloud.
Quando si confronta la qualità del supporto continuo del prodotto, i revisori hanno ritenuto che ThreatDown sia l'opzione preferita.
Per gli aggiornamenti delle funzionalità e le roadmap, i nostri revisori hanno preferito la direzione di ThreatDown rispetto a Carbon Black Cloud.
Malwarebytes è sufficiente per rendere il tuo computer sicuro al 100%?
5 Commenti
SP
Malwarebytes Premium e End-Point Protection forniscono protezione da virus, malware, ransomware, adware, spyware, trojan, PUP, PUM, rootkit, e proteggono...Leggi di più
Che cos'è l'applicazione tray di Malwarebytes?
4 Commenti
NG
Non hai bisogno di alcuna protezione antivirus/malware sul tuo Mac se non è troppo vecchio?Leggi di più
L'utilizzo di Malwarebytes EDR in un'azienda di medie dimensioni richiede un investimento extra per il filtro web?
4 Commenti
RH
Le rilevazioni web di MB funzionano benissimo contro il malware, ma forse per le aziende di medie dimensioni, invece di un investimento perimetrale oltre il...Leggi di più
Con oltre 3 milioni di recensioni, possiamo fornire i dettagli specifici che ti aiutano a prendere una decisione informata sull'acquisto di software per la tua azienda. Trovare il prodotto giusto è importante, lasciaci aiutarti.