Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now
Confronta Butter CMS e Hygraph 
Prodotti in evidenza
Sponsorizzato
Stai vedendo questo annuncio in base alla rilevanza del prodotto per questa pagina. Il contenuto sponsorizzato non riceve un trattamento preferenziale in nessuna delle valutazioni di G2.
Kontent.ai
Visita il Sito Web
A Colpo d'Occhio
Segmenti di Mercato
Piccola Impresa (63.9% delle recensioni)
Piccola Impresa (65.9% delle recensioni)
Prezzo di Ingresso
Prova gratuita Al mese
$0.00
Butter CMS
Valutazione a Stelle
(206)4.7 su 5
Segmenti di Mercato
Piccola Impresa (63.9% delle recensioni)
Pros & Cons
Prezzo di Ingresso
Prova gratuita Al mese
Prova gratuita disponibile
Sfoglia tutti i piani tariffari 5Hygraph
Valutazione a Stelle
(703)4.5 su 5
Segmenti di Mercato
Piccola Impresa (65.9% delle recensioni)
Pros & Cons
Prezzo di Ingresso
$0.00
Prova gratuita disponibile
Sfoglia tutti i piani tariffari 3Riassunto
Riassunto Generato dall'IA
Generato dall'IA. Basato su recensioni di utenti reali.
- Gli utenti segnalano che Butter CMS eccelle nella "Qualità del Supporto", con un punteggio di 9.6, indicando che gli utenti trovano il team di supporto molto reattivo e utile, mentre il supporto di Hygraph, valutato a 9.0, è comunque forte ma non così apprezzato.
- I recensori menzionano che Butter CMS offre un'esperienza di "Facilità d'Uso" superiore, con un punteggio di 9.2 rispetto all'8.8 di Hygraph, rendendolo un'opzione più user-friendly per coloro che danno priorità a un'interfaccia semplice.
- Gli utenti di G2 evidenziano le capacità di "Creazione di Contenuti" di Butter CMS, con un punteggio di 9.2, che è notevolmente più alto rispetto all'8.7 di Hygraph, suggerendo che gli utenti trovano gli strumenti di creazione di Butter più intuitivi ed efficaci per creare contenuti.
- Gli utenti su G2 riportano che la funzione di "Pubblicazione Automatica" di Butter CMS, valutata a 9.0, è particolarmente utile per semplificare i processi di rilascio dei contenuti, mentre il punteggio di 8.7 di Hygraph indica che è efficace ma potrebbe non offrire lo stesso livello di automazione.
- I recensori dicono che Butter CMS brilla nella "Gestione delle Risorse" con un punteggio di 8.9, che è più alto rispetto all'8.6 di Hygraph, suggerendo che gli utenti trovano gli strumenti di Butter per la gestione delle risorse digitali più robusti e facili da navigare.
- Gli utenti segnalano che mentre entrambe le piattaforme offrono "API / Integrazioni", Butter CMS ottiene un punteggio di 8.9, indicando una capacità di integrazione più estesa e user-friendly rispetto all'8.6 di Hygraph, che potrebbe influenzare gli utenti che cercano una connettività senza soluzione di continuità con altri strumenti.
Butter CMS vs Hygraph
Valutando le due soluzioni, i recensori hanno trovato Butter CMS più facile da usare, configurare e amministrare. I recensori hanno anche preferito fare affari con Butter CMS nel complesso.
- I revisori hanno ritenuto che Butter CMS soddisfi meglio le esigenze della loro azienda rispetto a Hygraph.
- Quando si confronta la qualità del supporto continuo del prodotto, i revisori hanno ritenuto che Butter CMS sia l'opzione preferita.
- Quando si valuta la direzione del prodotto, Butter CMS e Hygraph hanno ricevuto valutazioni simili dai nostri revisori.
Prezzi
Prezzo di Ingresso
Butter CMS
Free
Prova gratuita
Al mese
Per freelance e sviluppatori che lanciano rapidamente su piccoli progetti o MVP
- Utenti illimitati
- 50 blog
- Componenti e Collezioni illimitati
Hygraph
Free Developer Plan
$0.00
Goditi il piano sviluppatore gratuito per sempre di Hygraph per progetti personali o su piccola scala.
- CMS Headless completamente ospitato e nativo GraphQL
- API di contenuto GraphQL robuste per accesso in lettura e scrittura
- Gestione delle risorse digitali integrata con API di trasformazione delle risorse
Prova Gratuita
Butter CMS
Prova gratuita disponibile
Hygraph
Prova gratuita disponibile
Valutazioni
Soddisfa i requisiti
9.0
154
8.7
619
Facilità d'uso
9.2
153
8.7
645
Facilità di installazione
9.1
96
8.8
541
Facilità di amministrazione
9.1
85
8.9
316
Qualità del supporto
9.6
146
8.9
507
the product è stato un buon partner negli affari?
9.6
83
9.0
283
Direzione del prodotto (% positivo)
9.1
139
9.1
609
Caratteristiche per Categoria
Contenuto
9.1
57
8.7
325
8.7
56
8.6
325
8.2
50
8.1
312
7.6
41
7.5
302
8.8
40
8.3
299
8.3
47
8.4
304
8.2
55
8.6
316
7.4
56
8.0
311
8.6
55
8.4
311
Designa
8.3
47
7.5
289
8.0
49
7.1
290
8.2
46
7.8
287
8.6
54
8.2
301
Piattaforma
8.0
45
7.8
291
8.5
51
8.1
296
8.3
52
8.2
293
8.6
51
8.4
306
8.4
44
8.1
290
7.9
39
8.3
295
7.6
38
7.8
284
8.9
52
8.6
307
Gestione dei Contenuti Web - AI Agente
Dati insufficienti
7.4
21
Dati insufficienti
7.5
23
Piattaforme di Esperienza Digitale (DXP)Nascondi 17 CaratteristicheMostra 17 Caratteristiche
8.4
7
8.2
50
Analitica
7.8
6
8.2
44
8.1
6
7.8
44
7.8
6
8.0
45
7.8
6
8.3
45
8.9
6
7.8
44
7.5
6
8.1
45
Gestione dei contenuti
9.7
5
8.3
47
8.8
7
8.5
49
8.9
6
8.6
49
Progettazione e Sviluppo
Funzionalità non disponibile
8.1
47
8.3
6
8.3
48
9.0
5
8.7
47
Agentic AI - Piattaforme di Esperienza Digitale
Dati insufficienti
7.3
5
Dati insufficienti
7.7
5
Dati insufficienti
8.0
5
Dati insufficienti
8.3
5
Dati insufficienti
7.7
5
Pubblicazione
8.9
47
|
Verificato
8.6
411
8.0
38
|
Verificato
8.2
403
|
Verificato
6.5
23
6.3
360
|
Verificato
Sviluppo
8.0
59
|
Verificato
8.2
419
|
Verificato
8.7
51
|
Verificato
8.3
407
|
Verificato
7.8
42
|
Verificato
7.6
394
|
Verificato
7.1
25
7.5
378
Analitica
7.8
42
7.6
383
8.4
46
8.3
404
Agentic AI - CMS senza testa
Dati insufficienti
7.5
36
Categorie
Categorie
Categorie condivise
Butter CMS e Hygraph sono categorizzati comeCMS senza testa, Gestione dei Contenuti Web, e Piattaforme di Esperienza Digitale (DXP)
Categorie uniche
Butter CMS non ha categorie uniche
Hygraph non ha categorie uniche
Recensioni
Dimensione dell'Azienda dei Recensori
Butter CMS
Piccola impresa(50 o meno dip.)
Mid-Market(51-1000 dip.)
Enterprise(> 1000 dip.)
Hygraph
Piccola impresa(50 o meno dip.)
Mid-Market(51-1000 dip.)
Enterprise(> 1000 dip.)
Piccola impresa
(50 o meno dip.)
Mid-Market
(51-1000 dip.)
Enterprise
(> 1000 dip.)
Settore dei Recensori
Software per computer
10.9%
Tecnologia dell'informazione e servizi
9.9%
Servizi Finanziari
7.9%
Vendita al dettaglio
5.0%
Internet
5.0%
Altro
61.4%
Software per computer
22.0%
Tecnologia dell'informazione e servizi
7.9%
Servizi Finanziari
5.3%
Marketing e Pubblicità
5.2%
Vendita al dettaglio
3.3%
Altro
56.2%
Discussioni
Che cos'è Butter CMS?
1 Commento
JL
ButterCMS è il tuo backend per i contenuti. Una piattaforma CMS headless orientata all'API che marketer e sviluppatori amano.
Ecco una rapida panoramica:...Leggi di più
Come funziona un CMS headless?
1 Commento
AM
Un CMS headless è un sistema di gestione dei contenuti che fornisce un modo per creare contenuti (la nostra interfaccia utente/dashboard), ma invece di avere...Leggi di più
Che cos'è Prismic?
1 Commento
AM
Un CMS headless è un sistema di gestione dei contenuti che fornisce un modo per creare contenuti (la nostra interfaccia utente/dashboard), ma invece di avere...Leggi di più
Quali sono i vantaggi di GraphQL?
2 Commenti
Risposta ufficiale da Hygraph
Un Endpoint per Dominarli Tutti
Con GraphQL come linguaggio di query, spetta alla tua applicazione client specificare la forma dei dati di cui ha bisogno dal...Leggi di più
Che cos'è GraphQL e in che modo è diverso da REST?
1 Commento
Risposta ufficiale da Hygraph
GraphQL è un linguaggio di query per dati e un runtime progettato e utilizzato da Facebook per richiedere e fornire dati ad app mobili e web dal 2012. È...Leggi di più
Hygraph non ha più discussioni con risposte
Cerchi approfondimenti sul software?
Con oltre 3 milioni di recensioni, possiamo fornire i dettagli specifici che ti aiutano a prendere una decisione informata sull'acquisto di software per la tua azienda. Trovare il prodotto giusto è importante, lasciaci aiutarti.
o continua con
Procedendo, accetti i nostri Termini di utilizzo e Informativa sulla privacy
