Generato dall'IA. Basato su recensioni di utenti reali.
I revisori di G2 riportano che GitHub eccelle nella soddisfazione complessiva degli utenti, vantando un punteggio G2 significativamente più alto rispetto a Buildkite. Gli utenti apprezzano le sue robuste funzionalità per il controllo delle versioni e la collaborazione, evidenziando strumenti come le pull request e i branch che semplificano lo sviluppo del team.
Gli utenti dicono che il processo di implementazione di GitHub è rapido e intuitivo, facilitando l'integrazione di nuovi membri nei team. I feedback recenti sottolineano l'esperienza senza soluzione di continuità nel caricare repository e collaborare su diversi progetti, il che aumenta la produttività.
I revisori menzionano che mentre Buildkite offre soluzioni CI altamente personalizzabili, affronta sfide nella soddisfazione degli utenti rispetto a GitHub. Gli utenti apprezzano gli strumenti di visualizzazione di Buildkite per comprendere le pipeline, ma alcuni trovano l'esperienza complessiva meno user-friendly rispetto a quella di GitHub.
Secondo le recensioni verificate, le capacità di integrazione di GitHub sono una caratteristica distintiva, con gli utenti che lodano la sua eccellente compatibilità con i processi CI/CD. Questa integrazione consente flussi di lavoro fluidi, rendendolo una scelta preferita per i team che cercano di migliorare i loro cicli di sviluppo.
I revisori di G2 evidenziano che la flessibilità di configurazione di Buildkite è un punto di forza, in particolare per i team che danno priorità alle prestazioni e al controllo sulla loro infrastruttura. Tuttavia, questa flessibilità può comportare una curva di apprendimento più ripida, che alcuni utenti trovano impegnativa.
Gli utenti riportano che la qualità del supporto di GitHub è generalmente più alta, con molti che notano l'utilità della comunità e delle risorse disponibili. Al contrario, mentre il supporto di Buildkite è valutato bene, non eguaglia l'ampia base di utenti e le risorse che GitHub offre, che possono essere cruciali per la risoluzione dei problemi e l'apprendimento.
Buildkite vs GitHub
Valutando le due soluzioni, i recensori hanno trovato Buildkite più facile da usare e fare affari nel complesso. Tuttavia, i recensori hanno preferito la facilità di configurazione con GitHub, insieme all'amministrazione.
Buildkite e GitHub soddisfano entrambi i requisiti dei nostri revisori a un tasso comparabile.
Quando si confronta la qualità del supporto continuo del prodotto, i revisori hanno ritenuto che Buildkite sia l'opzione preferita.
Per gli aggiornamenti delle funzionalità e le roadmap, i nostri revisori hanno preferito la direzione di Buildkite rispetto a GitHub.
Prezzi
Prezzo di Ingresso
Buildkite
Developer
Gratuito
Imposta potenti pipeline CI/CD per qualsiasi progetto software gratuitamente.
In alcuni aspetti è open source - l'agente e i plugin sono open source.Leggi di più
Che cos'è una pipeline di Buildkite?
1 Commento
PB
Una pipeline è un modello dei passaggi che vuoi eseguire. Ci sono molti tipi di passaggi, alcuni eseguono script, altri definiscono logica condizionale, e...Leggi di più
- memorizza il codice sorgente del software
- usa azioni per eseguire CI / CD e pubblicare artefatti / creare release
- gestione leggera dei progetti softwareLeggi di più
A cosa può essere utilizzato GitHub?
5 Commenti
MS
È una piattaforma per il controllo delle versioni. Dove un gruppo di persone collabora tra loro e lavora su un singolo progetto.Leggi di più
Come sta GitHub plasmando il panorama dello sviluppo software collaborativo e del controllo di versione?
Con oltre 3 milioni di recensioni, possiamo fornire i dettagli specifici che ti aiutano a prendere una decisione informata sull'acquisto di software per la tua azienda. Trovare il prodotto giusto è importante, lasciaci aiutarti.