Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now
Confronta Azure SQL Database e Google Cloud Firestore 
Prodotti in evidenza
Sponsorizzato
Stai vedendo questo annuncio in base alla rilevanza del prodotto per questa pagina. Il contenuto sponsorizzato non riceve un trattamento preferenziale in nessuna delle valutazioni di G2.
RaimaDB
Visita il Sito Web
A Colpo d'Occhio
Segmenti di Mercato
Impresa (39.8% delle recensioni)
Piccola Impresa (54.3% delle recensioni)
Prezzo di Ingresso
Nessun prezzo disponibile
Nessun prezzo disponibile
Azure SQL Database
Valutazione a Stelle
(227)4.4 su 5
Segmenti di Mercato
Impresa (39.8% delle recensioni)
Prezzo di Ingresso
Nessun prezzo disponibile
Scopri di più su Azure SQL DatabaseGoogle Cloud Firestore
Valutazione a Stelle
(95)4.2 su 5
Segmenti di Mercato
Piccola Impresa (54.3% delle recensioni)
Prezzo di Ingresso
Nessun prezzo disponibile
Scopri di più su Google Cloud FirestoreRiassunto
Riassunto Generato dall'IA
Generato dall'IA. Basato su recensioni di utenti reali.
- I revisori menzionano che Azure SQL Database eccelle nell'ottimizzazione delle query con un punteggio di 8.0, consentendo un recupero efficiente dei dati, mentre le capacità di query di Google Cloud Firestore sono valutate più basse a 7.6, il che può influire sulle prestazioni per query complesse.
- Gli utenti riportano che Azure SQL Database offre robuste funzionalità di replicazione dei dati con un punteggio di 8.7, garantendo alta disponibilità e recupero in caso di disastri, mentre la replicazione di Google Cloud Firestore è valutata leggermente più alta a 8.9, indicando un forte focus sulla coerenza dei dati nei sistemi distribuiti.
- Gli utenti di G2 evidenziano le superiori funzionalità di sicurezza di Azure SQL Database, in particolare in cifratura e autenticazione, entrambe valutate a 9.0, rispetto ai punteggi di Google Cloud Firestore di 8.9 e 8.4 rispettivamente, suggerendo un quadro di sicurezza più completo in Azure SQL.
- Gli utenti su G2 menzionano che Azure SQL Database fornisce migliori strumenti di amministrazione del database, in particolare nel provisioning (8.5) e nella governance (8.8), mentre il punteggio di governance di Google Cloud Firestore è più basso a 8.2, indicando potenziali sfide nella gestione delle politiche sui dati.
- I revisori dicono che le prestazioni delle applicazioni di Azure SQL Database sono valutate a 8.8, leggermente inferiori rispetto all'impressionante punteggio di Google Cloud Firestore di 9.1, suggerendo che Firestore potrebbe offrire tempi di risposta più rapidi per le applicazioni che si basano su dati in tempo reale.
- Gli utenti riportano che Azure SQL Database ha una funzionalità di backup più favorevole con un punteggio di 9.2, rispetto all'8.6 di Google Cloud Firestore, indicando che Azure potrebbe fornire opzioni di recupero dati più affidabili in caso di guasti.
Azure SQL Database vs Google Cloud Firestore
Valutando le due soluzioni, i recensori hanno trovato Azure SQL Database più facile da usare e fare affari nel complesso. Tuttavia, i recensori hanno preferito la facilità di configurazione con Google Cloud Firestore, insieme all'amministrazione.
- I revisori hanno ritenuto che Azure SQL Database soddisfi meglio le esigenze della loro azienda rispetto a Google Cloud Firestore.
- Quando si confronta la qualità del supporto continuo del prodotto, i revisori hanno ritenuto che Azure SQL Database sia l'opzione preferita.
- Per gli aggiornamenti delle funzionalità e le roadmap, i nostri revisori hanno preferito la direzione di Azure SQL Database rispetto a Google Cloud Firestore.
Prezzi
Prezzo di Ingresso
Azure SQL Database
Nessun prezzo disponibileGoogle Cloud Firestore
Nessun prezzo disponibileProva Gratuita
Azure SQL Database
Nessuna informazione sulla prova disponibileGoogle Cloud Firestore
Nessuna informazione sulla prova disponibileValutazioni
Soddisfa i requisiti
9.0
185
8.9
79
Facilità d'uso
8.8
184
8.7
79
Facilità di installazione
8.6
99
9.3
23
Facilità di amministrazione
8.5
81
9.2
22
Qualità del supporto
8.8
178
7.8
74
the product è stato un buon partner negli affari?
8.7
77
8.4
22
Direzione del prodotto (% positivo)
9.6
170
8.5
79
Caratteristiche per Categoria
Basi di dati relazionaliNascondi 24 CaratteristicheMostra 24 Caratteristiche
8.9
100
Dati insufficienti
Gestione
8.9
73
Dati insufficienti
9.2
72
Dati insufficienti
8.7
67
Dati insufficienti
8.5
71
Dati insufficienti
Supporto
8.8
73
Dati insufficienti
8.8
74
Dati insufficienti
8.7
72
Dati insufficienti
8.6
72
Dati insufficienti
Sicurezza
8.6
71
Dati insufficienti
8.9
75
Dati insufficienti
9.0
73
Dati insufficienti
9.0
73
Dati insufficienti
Prestazione
8.9
71
Dati insufficienti
8.7
70
Dati insufficienti
8.7
71
Dati insufficienti
8.8
66
Dati insufficienti
8.7
70
Dati insufficienti
Caratteristiche del Database
9.3
95
Dati insufficienti
9.4
96
Dati insufficienti
9.2
96
Dati insufficienti
9.2
96
Dati insufficienti
9.2
95
Dati insufficienti
8.6
92
Dati insufficienti
8.8
93
Dati insufficienti
Gestione dei dati
Dati insufficienti
8.7
23
Dati insufficienti
8.9
23
Dati insufficienti
8.1
22
Dati insufficienti
8.0
23
Disponibilità
Dati insufficienti
8.0
22
Dati insufficienti
8.0
22
Dati insufficienti
7.8
23
Prestazione
Dati insufficienti
8.0
19
Sicurezza
Dati insufficienti
8.4
23
Dati insufficienti
9.1
23
Dati insufficienti
7.7
20
Dati insufficienti
9.1
23
Supporto
Dati insufficienti
8.2
20
Dati insufficienti
8.9
19
Dati insufficienti
7.9
18
Configurazione
8.9
78
9.1
22
8.5
75
7.6
21
8.8
78
8.3
21
8.1
72
7.9
19
9.0
77
8.3
20
Amministrazione del database
8.7
76
9.0
19
8.8
76
8.2
20
8.7
75
8.5
20
Disponibilità
9.1
78
9.1
21
9.2
77
8.6
20
8.6
77
8.8
19
9.0
76
8.3
21
Sicurezza
8.8
66
8.6
19
9.1
68
8.4
21
8.6
65
8.4
19
Gestione dei dati
8.7
70
8.9
20
8.6
65
8.7
19
Database NoSQLNascondi 7 CaratteristicheMostra 7 Caratteristiche
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Caratteristiche del Database
9.3
95
Dati insufficienti
9.4
96
Dati insufficienti
9.2
96
Dati insufficienti
9.2
96
Dati insufficienti
9.2
95
Dati insufficienti
8.6
92
Dati insufficienti
8.8
93
Dati insufficienti
Categorie
Categorie
Categorie condivise
Azure SQL Database e Google Cloud Firestore sono categorizzati comeDatabase come Servizio (DBaaS)
Categorie uniche
Azure SQL Database è categorizzato comeBasi di dati relazionali
Google Cloud Firestore è categorizzato comeDatabase Documentali
Recensioni
Dimensione dell'Azienda dei Recensori
Azure SQL Database
Piccola impresa(50 o meno dip.)
Mid-Market(51-1000 dip.)
Enterprise(> 1000 dip.)
Google Cloud Firestore
Piccola impresa(50 o meno dip.)
Mid-Market(51-1000 dip.)
Enterprise(> 1000 dip.)
Piccola impresa
(50 o meno dip.)
Mid-Market
(51-1000 dip.)
Enterprise
(> 1000 dip.)
Settore dei Recensori
Tecnologia dell'informazione e servizi
25.0%
Software per computer
20.4%
Servizi Finanziari
4.6%
Ospedale e Assistenza Sanitaria
4.2%
Telecomunicazioni
2.8%
Altro
43.1%
Software per computer
22.3%
Tecnologia dell'informazione e servizi
11.7%
Gestione dell'Istruzione
10.6%
Istruzione Superiore
4.3%
Ospedale e Assistenza Sanitaria
3.2%
Altro
47.9%
Alternative
Discussioni
A cosa serve Azure SQL Database?
3 Commenti
PU
Azure SQL Database viene utilizzato per archiviare, gestire e analizzare i dati nel cloud. È ottimo per eseguire applicazioni, generare report e gestire...Leggi di più
Il database SQL di Azure è gratuito?
2 Commenti
AD
C'è un livello gratuito, ma per il carico di lavoro in produzione devi pagare.Leggi di più
Azure SQL Database non ha più discussioni con risposte
A cosa serve Google Cloud Firestore?
1 Commento
AD
questo è un database no sql simile a mongo, è disponibile su google cloud con due modalità diverseLeggi di più
Google Cloud Firestore non ha più discussioni con risposte
Cerchi approfondimenti sul software?
Con oltre 3 milioni di recensioni, possiamo fornire i dettagli specifici che ti aiutano a prendere una decisione informata sull'acquisto di software per la tua azienda. Trovare il prodotto giusto è importante, lasciaci aiutarti.
o continua con
Procedendo, accetti i nostri Termini di utilizzo e Informativa sulla privacy
