Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now
Confronta Azure DevOps Server e GitHub 
Prodotti in evidenza
A Colpo d'Occhio
Segmenti di Mercato
Impresa (40.4% delle recensioni)
Piccola Impresa (45.8% delle recensioni)
Prezzo di Ingresso
Nessun prezzo disponibile
$0.00 1 users
Azure DevOps Server
Valutazione a Stelle
(194)4.2 su 5
Segmenti di Mercato
Impresa (40.4% delle recensioni)
Pros & Cons
Prezzo di Ingresso
Nessun prezzo disponibile
Scopri di più su Azure DevOps ServerGitHub
Valutazione a Stelle
(2,293)4.7 su 5
Segmenti di Mercato
Piccola Impresa (45.8% delle recensioni)
Pros & Cons
Prezzo di Ingresso
$0.00 1 users
Sfoglia tutti i piani tariffari 3Riassunto
Riassunto Generato dall'IA
Generato dall'IA. Basato su recensioni di utenti reali.
- I revisori di G2 riportano che GitHub eccelle nella soddisfazione degli utenti, vantando un punteggio complessivo significativamente più alto rispetto ad Azure DevOps Server. Gli utenti apprezzano la sua interfaccia intuitiva e funzionalità come le pull request e i branch, che semplificano la collaborazione e la gestione del codice.
- Gli utenti dicono che la facilità di configurazione di GitHub è una caratteristica distintiva, con molti che evidenziano il rapido processo di onboarding che consente ai team di iniziare a programmare e collaborare quasi immediatamente. Al contrario, Azure DevOps Server affronta sfide in quest'area, con alcuni utenti che notano un'esperienza di configurazione più complessa.
- I revisori menzionano che le ampie capacità di integrazione di GitHub ne migliorano l'usabilità, rendendolo un favorito per i team che cercano di connettere vari strumenti senza problemi. Gli utenti hanno elogiato la sua integrazione con i processi CI/CD, che aiuta ad automatizzare i flussi di lavoro in modo efficace.
- Secondo le recensioni verificate, Azure DevOps Server è riconosciuto per le sue robuste funzionalità di gestione dei progetti, che consentono ai team di monitorare i progressi e gestire le attività in modo efficiente. Tuttavia, alcuni utenti ritengono che la sua interfaccia utente potrebbe essere più intuitiva, il che può ostacolare l'esperienza complessiva.
- I revisori di G2 evidenziano che il forte supporto della comunità e le risorse di GitHub contribuiscono a un'esperienza utente positiva, con molti utenti che trovano facile accedere a aiuto e documentazione. Al contrario, mentre Azure DevOps Server offre un supporto solido, alcuni utenti ritengono che manchi dello stesso livello di coinvolgimento della comunità.
- Gli utenti riportano che l'attenzione di GitHub sul controllo delle versioni e sugli strumenti di collaborazione lo rende particolarmente attraente per le piccole imprese, come dimostrato dall'alta percentuale di recensioni da questo segmento. Azure DevOps Server, sebbene preferito dalle grandi imprese, potrebbe non soddisfare altrettanto efficacemente le esigenze dei team più piccoli.
Azure DevOps Server vs GitHub
Quando hanno valutato le due soluzioni, i revisori hanno trovato GitHub più facile da usare, configurare e amministrare. I revisori hanno anche preferito fare affari con GitHub in generale.
- I revisori hanno ritenuto che GitHub soddisfi meglio le esigenze della loro azienda rispetto a Azure DevOps Server.
- Quando si confronta la qualità del supporto continuo del prodotto, i revisori hanno ritenuto che GitHub sia l'opzione preferita.
- Per gli aggiornamenti delle funzionalità e le roadmap, i nostri revisori hanno preferito la direzione di GitHub rispetto a Azure DevOps Server.
Prezzi
Prezzo di Ingresso
Azure DevOps Server
Nessun prezzo disponibileGitHub
Free for Individuals and Organizations
$0.00
1 users
Nozioni di base per team e sviluppatori
- Repository pubblici/privati illimitati
- Collaboratori illimitati
- 2.000 minuti di Actions al mese (Gratis per repository pubblici)
Prova Gratuita
Azure DevOps Server
Nessuna informazione sulla prova disponibileGitHub
Prova gratuita disponibile
Valutazioni
Soddisfa i requisiti
8.7
181
9.3
1,985
Facilità d'uso
8.0
181
8.7
2,002
Facilità di installazione
7.2
65
9.0
612
Facilità di amministrazione
7.5
59
8.7
451
Qualità del supporto
8.2
141
8.8
1,591
the product è stato un buon partner negli affari?
7.6
53
8.9
387
Direzione del prodotto (% positivo)
7.9
179
8.9
1,937
Caratteristiche per Categoria
Orchestrazione del Rilascio delle ApplicazioniNascondi 11 CaratteristicheMostra 11 Caratteristiche
Dati insufficienti
8.7
167
Amministrazione
Dati insufficienti
8.9
149
Dati insufficienti
9.1
156
Dati insufficienti
8.8
152
Funzionalità
Dati insufficienti
9.0
153
Dati insufficienti
8.6
140
Dati insufficienti
8.9
142
Dati insufficienti
9.1
154
Dati insufficienti
8.3
139
Processi
Dati insufficienti
9.1
154
Dati insufficienti
8.8
150
Dati insufficienti
8.7
150
Test di Sicurezza Statico delle Applicazioni (SAST)Nascondi 14 CaratteristicheMostra 14 Caratteristiche
Dati insufficienti
8.6
61
Amministrazione
Dati insufficienti
9.2
53
Dati insufficienti
9.1
51
Analisi
Dati insufficienti
8.8
52
Dati insufficienti
9.0
55
Dati insufficienti
9.0
53
Dati insufficienti
9.1
57
Testando
Dati insufficienti
9.3
54
Dati insufficienti
8.8
48
Dati insufficienti
8.8
50
Dati insufficienti
9.0
47
Dati insufficienti
8.8
46
Dati insufficienti
9.0
47
Dati insufficienti
8.6
46
Agentic AI - Test di Sicurezza Statico delle Applicazioni (SAST)
Dati insufficienti
10.0
18
Automazione dell'Infrastruttura CloudNascondi 11 CaratteristicheMostra 11 Caratteristiche
Dati insufficienti
8.8
116
Amministrazione
Dati insufficienti
9.1
102
Dati insufficienti
9.1
102
Dati insufficienti
8.8
103
Dati insufficienti
9.2
105
Automazione
Dati insufficienti
9.0
102
Dati insufficienti
8.8
95
Dati insufficienti
8.8
101
Dati insufficienti
9.0
95
Gestione IT
Dati insufficienti
9.0
104
Dati insufficienti
9.0
95
Dati insufficienti
8.9
93
Funzionalità
8.9
25
9.1
245
8.6
25
9.2
247
8.5
24
8.9
243
Gestione
8.9
25
9.1
243
8.7
25
8.5
237
8.5
25
9.0
247
AI agentico - Consegna continua
Dati insufficienti
9.3
34
Dati insufficienti
9.2
34
Dati insufficienti
9.1
34
Dati insufficienti
9.2
35
Dati insufficienti
9.2
34
Segnalazione di bug
Dati insufficienti
8.9
197
Dati insufficienti
8.9
194
Dati insufficienti
9.0
199
Monitoraggio dei bug
Dati insufficienti
8.5
192
Dati insufficienti
8.9
203
Dati insufficienti
9.0
190
AI agentico - Tracciamento dei bug
Dati insufficienti
9.4
31
Dati insufficienti
9.4
31
Dati insufficienti
9.2
31
Analisi della Composizione del SoftwareNascondi 6 CaratteristicheMostra 6 Caratteristiche
Dati insufficienti
8.8
91
Funzionalità - Analisi della Composizione del Software
Dati insufficienti
9.0
78
Dati insufficienti
9.2
83
Dati insufficienti
9.2
82
Efficacia - Analisi della Composizione del Software
Dati insufficienti
8.9
80
Dati insufficienti
9.1
83
Dati insufficienti
9.0
81
Gestione
Dati insufficienti
8.9
143
Dati insufficienti
9.1
144
Dati insufficienti
8.7
137
Funzionalità
Dati insufficienti
8.8
144
Dati insufficienti
8.9
141
Dati insufficienti
8.7
138
Processi
Dati insufficienti
8.9
142
Dati insufficienti
8.9
138
Dati insufficienti
9.1
143
Funzionalità
8.8
33
|
Verificato
9.3
230
8.4
33
|
Verificato
9.0
218
8.5
32
8.7
210
Gestione
8.8
34
|
Verificato
8.9
224
8.8
35
|
Verificato
8.9
220
8.5
35
|
Verificato
8.3
214
AI agentico - Integrazione continua
Dati insufficienti
9.0
38
Dati insufficienti
9.0
38
Dati insufficienti
9.0
38
Dati insufficienti
8.6
38
Dati insufficienti
8.9
38
Revisione del Codice SicuroNascondi 6 CaratteristicheMostra 6 Caratteristiche
Dati insufficienti
8.6
208
Documentazione
Dati insufficienti
8.8
190
Dati insufficienti
8.8
184
Dati insufficienti
8.7
176
Sicurezza
Dati insufficienti
8.3
172
Dati insufficienti
8.6
173
Dati insufficienti
9.0
182
Categorie
Categorie
Categorie condivise
Azure DevOps Server e GitHub sono categorizzati comeHosting del Controllo di Versione, Revisione del Codice tra Pari, Consegna Continua, Integrazione Continua, e Automazione della costruzione
Categorie uniche
Azure DevOps Server è categorizzato comeSoftware di controllo versione
GitHub è categorizzato comePiattaforme DevOps, Analisi della Composizione del Software, Automazione dell'Infrastruttura Cloud, Test di Sicurezza Statico delle Applicazioni (SAST), Orchestrazione del Rilascio delle Applicazioni, Strumenti di gioco, Tracciamento dei bug, Gestione della Configurazione, e Revisione del Codice Sicuro
Recensioni
Dimensione dell'Azienda dei Recensori
Azure DevOps Server
Piccola impresa(50 o meno dip.)
Mid-Market(51-1000 dip.)
Enterprise(> 1000 dip.)
GitHub
Piccola impresa(50 o meno dip.)
Mid-Market(51-1000 dip.)
Enterprise(> 1000 dip.)
Piccola impresa
(50 o meno dip.)
Mid-Market
(51-1000 dip.)
Enterprise
(> 1000 dip.)
Settore dei Recensori
Tecnologia dell'informazione e servizi
29.3%
Software per computer
24.5%
Ospedale e Assistenza Sanitaria
4.8%
Servizi Finanziari
4.8%
Assicurazione
2.7%
Altro
34.0%
Software per computer
31.8%
Tecnologia dell'informazione e servizi
22.9%
Internet
6.7%
Istruzione Superiore
3.4%
Servizi Finanziari
3.2%
Altro
32.1%
Alternative
Discussioni
Team Foundation Server fa parte di Visual Studio?
1 Commento
PP
NOLeggi di più
Azure DevOps Server non ha più discussioni con risposte
A cosa serve GitHub?
8 Commenti
MK
- memorizza il codice sorgente del software
- usa azioni per eseguire CI / CD e pubblicare artefatti / creare release
- gestione leggera dei progetti softwareLeggi di più
A cosa può essere utilizzato GitHub?
5 Commenti
MS
È una piattaforma per il controllo delle versioni. Dove un gruppo di persone collabora tra loro e lavora su un singolo progetto.Leggi di più
Come sta GitHub plasmando il panorama dello sviluppo software collaborativo e del controllo di versione?
3 Commenti
HJ
BuonoLeggi di più
Cerchi approfondimenti sul software?
Con oltre 3 milioni di recensioni, possiamo fornire i dettagli specifici che ti aiutano a prendere una decisione informata sull'acquisto di software per la tua azienda. Trovare il prodotto giusto è importante, lasciaci aiutarti.
o continua con
Procedendo, accetti i nostri Termini di utilizzo e Informativa sulla privacy
