Confronta Azure Application Gateway e HAProxy 
Prodotti in evidenza
A Colpo d'Occhio
Segmenti di Mercato
Impresa (43.1% delle recensioni)
Mercato Medio (43.5% delle recensioni)
Prezzo di Ingresso
Nessun prezzo disponibile
FREE Open Source
Azure Application Gateway
Valutazione a Stelle
(159)4.4 su 5
Segmenti di Mercato
Impresa (43.1% delle recensioni)
Pros & Cons
Prezzo di Ingresso
Nessun prezzo disponibile
Scopri di più su Azure Application GatewayHAProxy
Valutazione a Stelle
(826)4.7 su 5
Segmenti di Mercato
Mercato Medio (43.5% delle recensioni)
Pros & Cons
Prezzo di Ingresso
FREE Open Source
Sfoglia tutti i piani tariffari 2Riassunto
Riassunto Generato dall'IA
Generato dall'IA. Basato su recensioni di utenti reali.
- I revisori di G2 riportano che HAProxy eccelle in stabilità e affidabilità, con gli utenti che notano che funziona eccezionalmente bene sotto carico elevato. Un utente ha menzionato: "Il fatto che sia estremamente stabile e affidabile, la nostra azienda lo utilizza per alcuni casi d'uso ed è la soluzione che abbiamo semplicemente impostato e dimenticato."
- Gli utenti dicono che Azure Application Gateway offre robuste funzionalità di sicurezza, inclusa una firewall integrato che aiuta a prevenire attacchi. I revisori apprezzano la sua capacità di instradare il traffico in base agli URL e gestire la crittografia, rendendolo affidabile e scalabile per varie applicazioni.
- Secondo recensioni verificate, l'integrazione di HAProxy con OpenShift è senza soluzione di continuità, rendendolo una scelta preferita per gli utenti in quell'ambiente. Un utente ha evidenziato che "HAProxy si integra perfettamente in OpenShift come controller di ingresso predefinito," dimostrando la sua facilità d'uso in configurazioni specifiche.
- I revisori menzionano che Azure Application Gateway fornisce una suite completa di servizi cloud, che è vantaggiosa per le aziende che cercano una vasta gamma di soluzioni. Gli utenti hanno notato le sue avanzate capacità di sicurezza e i servizi ben documentati, rendendo più facile la navigazione e l'implementazione.
- I revisori di G2 evidenziano che mentre Azure Application Gateway ha un solido set di funzionalità, a volte affronta sfide di configurazione, che possono influire sull'esperienza utente. Questo contrasta con HAProxy, dove gli utenti trovano la configurazione semplice, in particolare per l'instradamento e la terminazione TLS.
- Gli utenti riportano che le prestazioni e la facilità di configurazione di HAProxy sono vantaggi significativi, con molti che lodano il suo processo di configurazione semplice. Al contrario, Azure Application Gateway, sebbene potente, può richiedere più sforzo per adattarsi a esigenze specifiche del flusso di lavoro, come notato da alcuni utenti.
Azure Application Gateway vs HAProxy
Quando hanno valutato le due soluzioni, i revisori hanno trovato HAProxy più facile da usare e configurare. I revisori hanno anche ritenuto che HAProxy fosse più facile per fare affari in generale. Tuttavia, i revisori hanno ritenuto che l'amministrazione di entrambi i prodotti fosse ugualmente facile.
- I revisori hanno ritenuto che HAProxy soddisfi meglio le esigenze della loro azienda rispetto a Azure Application Gateway.
- Quando si confronta la qualità del supporto continuo del prodotto, i revisori hanno ritenuto che HAProxy sia l'opzione preferita.
- Per gli aggiornamenti delle funzionalità e le roadmap, i nostri revisori hanno preferito la direzione di HAProxy rispetto a Azure Application Gateway.
Prezzi
Prezzo di Ingresso
Azure Application Gateway
Nessun prezzo disponibileProva Gratuita
Azure Application Gateway
Nessuna informazione sulla prova disponibileHAProxy
Prova gratuita disponibile
Valutazioni
Soddisfa i requisiti
8.8
102
9.2
474
Facilità d'uso
8.5
102
8.7
756
Facilità di installazione
8.3
69
8.6
711
Facilità di amministrazione
8.6
65
8.6
353
Qualità del supporto
8.5
100
9.1
359
the product è stato un buon partner negli affari?
8.8
64
9.1
275
Direzione del prodotto (% positivo)
8.9
95
9.1
491
Caratteristiche per Categoria
Analisi
9.0
12
8.4
75
8.5
12
Funzionalità non disponibile
9.4
12
Funzionalità non disponibile
Controlli
9.3
12
9.0
68
9.3
12
9.0
74
9.4
12
9.0
77
Funzionalità
8.6
12
8.9
12
8.9
12
8.9
69
Dati insufficienti
7.7
31
Intelligenza Artificiale Generativa
8.6
6
Funzionalità non disponibile
Gestione
Dati insufficienti
Funzionalità non disponibile
Dati insufficienti
9.1
58
Dati insufficienti
8.4
54
Dati insufficienti
8.9
19
Protezione
Dati insufficienti
Funzionalità non disponibile
Dati insufficienti
9.2
58
Dati insufficienti
Funzionalità non disponibile
Risoluzione
Dati insufficienti
8.9
58
Dati insufficienti
Funzionalità non disponibile
Dati insufficienti
Funzionalità non disponibile
Dati insufficienti
8.3
57
Dati insufficienti
7.6
39
Bilanciamento del caricoNascondi 13 CaratteristicheMostra 13 Caratteristiche
Dati insufficienti
8.6
243
Usabilità - Bilanciamento del carico
Dati insufficienti
8.3
130
Dati insufficienti
8.1
182
Dati insufficienti
8.6
127
Dati insufficienti
8.6
145
Ottimizzazione delle Prestazioni - Bilanciamento del Carico
Dati insufficienti
9.0
123
Dati insufficienti
8.6
115
Dati insufficienti
8.7
124
Dati insufficienti
8.6
118
Sicurezza e Conformità - Bilanciamento del Carico
Dati insufficienti
9.2
123
Dati insufficienti
8.3
107
Dati insufficienti
8.3
106
Dati insufficienti
8.4
108
Dati insufficienti
8.8
108
Gestione del Traffico e Prestazioni - Gateway AI
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Governance e Osservabilità - Gateway AI
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Costruzione dell'API
Dati insufficienti
Funzionalità non disponibile
Dati insufficienti
Funzionalità non disponibile
Dati insufficienti
Funzionalità non disponibile
Dati insufficienti
Funzionalità non disponibile
Gestione delle API
Dati insufficienti
9.1
83
Dati insufficienti
8.8
85
Dati insufficienti
8.7
77
Dati insufficienti
7.9
71
Dati insufficienti
Funzionalità non disponibile
Integrazione dei dati
Dati insufficienti
Funzionalità non disponibile
Dati insufficienti
Funzionalità non disponibile
Dati insufficienti
8.4
75
Categorie
Categorie
Categorie condivise
Azure Application Gateway e HAProxy sono categorizzati comeFirewall per applicazioni web (WAF) e Bilanciamento del carico
Categorie uniche
Azure Application Gateway non ha categorie uniche
HAProxy è categorizzato comeProtezione DDoS, Rete di Container, Gestione delle API, Rilevamento e Mitigazione dei Bot, e Gateway AI
Recensioni
Dimensione dell'Azienda dei Recensori
Azure Application Gateway
Piccola impresa(50 o meno dip.)
Mid-Market(51-1000 dip.)
Enterprise(> 1000 dip.)
HAProxy
Piccola impresa(50 o meno dip.)
Mid-Market(51-1000 dip.)
Enterprise(> 1000 dip.)
Piccola impresa
(50 o meno dip.)
Mid-Market
(51-1000 dip.)
Enterprise
(> 1000 dip.)
Settore dei Recensori
Tecnologia dell'informazione e servizi
23.4%
Software per computer
10.9%
Sicurezza Informatica e di Rete
7.3%
Bancario
4.4%
Ospedale e Assistenza Sanitaria
4.4%
Altro
49.6%
Tecnologia dell'informazione e servizi
13.2%
Software per computer
10.3%
Servizi Finanziari
9.8%
Sicurezza Informatica e di Rete
6.2%
Telecomunicazioni
4.9%
Altro
55.7%
Alternative
Discussioni
dvsdvsdvsdvsdvsd
1 Commento
EA
ccczzzLeggi di più
Qual è il modo migliore per utilizzare il gateway delle app per più applicazioni?
1 Commento
AD
Configureresti le tue applicazioni in modo che vivano tutte sotto domini, sottodomini o percorsi separati dietro il tuo gateway applicativo. Considera di...Leggi di più
Azure Application Gateway non ha più discussioni con risposte
HAProxy è un reverse proxy?
2 Commenti
EV
Sì, è un reverse proxy. In realtà è uno dei migliori reverse proxy disponibili.Leggi di più
Cerchi approfondimenti sul software?
Con oltre 3 milioni di recensioni, possiamo fornire i dettagli specifici che ti aiutano a prendere una decisione informata sull'acquisto di software per la tua azienda. Trovare il prodotto giusto è importante, lasciaci aiutarti.
o continua con
Procedendo, accetti i nostri Termini di utilizzo e Informativa sulla privacy
