Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now
Confronta AWs Well-Architected Tool e pgAdmin 
A Colpo d'Occhio
Segmenti di Mercato
Piccola Impresa (50.0% delle recensioni)
Piccola Impresa (37.1% delle recensioni)
Pros & Cons
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Prezzo di Ingresso
Nessun prezzo disponibile
Nessun prezzo disponibile
AWs Well-Architected Tool
Valutazione a Stelle
(12)4.5 su 5
Segmenti di Mercato
Piccola Impresa (50.0% delle recensioni)
Pros & Cons
Dati insufficienti
Prezzo di Ingresso
Nessun prezzo disponibile
Scopri di più su AWs Well-Architected ToolpgAdmin
Valutazione a Stelle
(68)4.2 su 5
Segmenti di Mercato
Piccola Impresa (37.1% delle recensioni)
Pros & Cons
Dati insufficienti
Prezzo di Ingresso
Nessun prezzo disponibile
Scopri di più su pgAdminRiassunto
Riassunto Generato dall'IA
Generato dall'IA. Basato su recensioni di utenti reali.
- Gli utenti segnalano che pgAdmin eccelle nella facilità di configurazione, con un punteggio di 8.3, rendendolo una scelta preferita per coloro che necessitano di un processo di installazione semplice. Al contrario, l'AWS Well-Architected Tool, pur non essendo valutato per la facilità di configurazione, è spesso noto per la sua guida completa, che può essere opprimente per i nuovi utenti.
- I recensori menzionano che pgAdmin ha una solida qualità di supporto, con un punteggio di 7.8, ma l'AWS Well-Architected Tool lo supera con un punteggio di 8.9, indicando che gli utenti trovano il supporto di AWS più reattivo e utile, specialmente quando si affrontano decisioni architetturali complesse.
- Gli utenti di G2 evidenziano che la direzione del prodotto di pgAdmin è valutata a 8.5, suggerendo un miglioramento costante in funzionalità come lo Strumento di Query e la Dashboard. Al contrario, l'AWS Well-Architected Tool vanta un punteggio perfetto di 10.0, indicando che gli utenti si sentono fiduciosi nel suo sviluppo continuo e allineamento con le migliori pratiche.
- Gli utenti su G2 riportano che pgAdmin soddisfa i requisiti con un punteggio di 8.5, lodando in particolare la sua capacità di gestire efficacemente i database PostgreSQL. Tuttavia, l'AWS Well-Architected Tool ottiene un punteggio più alto di 9.0, con gli utenti che apprezzano il suo approccio strutturato alla valutazione dell'architettura cloud rispetto alle migliori pratiche.
- I recensori menzionano che mentre pgAdmin è preferito dagli utenti del mercato medio per la sua interfaccia user-friendly, l'AWS Well-Architected Tool è preferito dalle piccole imprese per le sue raccomandazioni su misura, riflettendo il suo focus nell'aiutare i team più piccoli a ottimizzare l'uso del cloud.
- Gli utenti dicono che la facilità d'uso di pgAdmin è valutata a 8.4, con molti che apprezzano il suo design intuitivo per la gestione dei database. Al contrario, l'AWS Well-Architected Tool, con un punteggio di 8.1, è visto come leggermente meno user-friendly, poiché alcuni utenti trovano che la profondità delle informazioni possa essere scoraggiante senza un'esperienza cloud precedente.
AWs Well-Architected Tool vs pgAdmin
- I revisori hanno ritenuto che AWs Well-Architected Tool soddisfi meglio le esigenze della loro azienda rispetto a pgAdmin.
- Quando si confronta la qualità del supporto continuo del prodotto, i revisori hanno ritenuto che AWs Well-Architected Tool sia l'opzione preferita.
- Per gli aggiornamenti delle funzionalità e le roadmap, i nostri revisori hanno preferito la direzione di AWs Well-Architected Tool rispetto a pgAdmin.
Prezzi
Prezzo di Ingresso
AWs Well-Architected Tool
Nessun prezzo disponibilepgAdmin
Nessun prezzo disponibileProva Gratuita
AWs Well-Architected Tool
Nessuna informazione sulla prova disponibilepgAdmin
Nessuna informazione sulla prova disponibileValutazioni
Soddisfa i requisiti
9.0
7
8.5
54
Facilità d'uso
8.1
7
8.3
54
Facilità di installazione
Dati insufficienti
8.3
27
Facilità di amministrazione
Dati insufficienti
8.7
23
Qualità del supporto
8.9
6
7.7
45
the product è stato un buon partner negli affari?
Dati insufficienti
8.2
22
Direzione del prodotto (% positivo)
10.0
7
8.6
51
Categorie
Categorie
Categorie condivise
AWs Well-Architected Tool e pgAdmin sono categorizzati comeAltra infrastruttura IT
Categorie uniche
AWs Well-Architected Tool non ha categorie uniche
pgAdmin non ha categorie uniche
Recensioni
Dimensione dell'Azienda dei Recensori
AWs Well-Architected Tool
Piccola impresa(50 o meno dip.)
Mid-Market(51-1000 dip.)
Enterprise(> 1000 dip.)
pgAdmin
Piccola impresa(50 o meno dip.)
Mid-Market(51-1000 dip.)
Enterprise(> 1000 dip.)
Piccola impresa
(50 o meno dip.)
Mid-Market
(51-1000 dip.)
Enterprise
(> 1000 dip.)
Settore dei Recensori
Tecnologia dell'informazione e servizi
18.2%
Telecomunicazioni
9.1%
Sicurezza e Investigazioni
9.1%
Assicurazione
9.1%
Ospitalità
9.1%
Altro
45.5%
Software per computer
29.0%
Tecnologia dell'informazione e servizi
17.7%
Gestione dell'Istruzione
6.5%
Bancario
6.5%
Telecomunicazioni
3.2%
Altro
37.1%
Alternative
Discussioni
Se i sondaggi fedeli sono meglio brevi e concisi. Non c'è bisogno di molte domande ripetute.
1 Commento
HM
coolLeggi di più
AWs Well-Architected Tool non ha più discussioni con risposte
Foglio SQL
1 Commento
JA
Su PgAdmin basato sul web, il caricamento predefinito dell'Editor SQL non è possibile. Dobbiamo aprire uno strumento di query per effettuare qualsiasi query...Leggi di più
pgAdmin non ha più discussioni con risposte
Cerchi approfondimenti sul software?
Con oltre 3 milioni di recensioni, possiamo fornire i dettagli specifici che ti aiutano a prendere una decisione informata sull'acquisto di software per la tua azienda. Trovare il prodotto giusto è importante, lasciaci aiutarti.
o continua con
Procedendo, accetti i nostri Termini di utilizzo e Informativa sulla privacy
