Confronta AWS IAM vs. Oracle Cloud Infrastructure Identity and Access Management

AWS Identity and Access Management (IAM)

Valutazione a Stelle

(104)4.4 su 5

Segmenti di Mercato

Impresa (35.8% delle recensioni)

Pros & Cons

Security (5) Ease of Use (4) Access Permissions (2) Complexity (2)

Prezzo di Ingresso

Nessun prezzo disponibile

Scopri di più su AWS Identity and Access Management (IAM)

Oracle Cloud Infrastructure Identity and Access Management

Valutazione a Stelle

(13)4.0 su 5

Segmenti di Mercato

Mercato Medio (54.5% delle recensioni)

Pros & Cons

Dati insufficienti

Prezzo di Ingresso

Nessun prezzo disponibile

Scopri di più su Oracle Cloud Infrastructure Identity and Access Management

Riassunto

Riassunto Generato dall'IA

Generato dall'IA. Basato su recensioni di utenti reali.

Gli utenti segnalano che AWS Identity and Access Management (IAM) eccelle nell'"Autenticazione a più fattori" con un punteggio di 8,6, fornendo funzionalità di sicurezza robuste che i revisori apprezzano per la loro efficacia nella protezione dei dati sensibili. Al contrario, Oracle Cloud Infrastructure Identity and Access Management non ha ricevuto una valutazione così alta in quest'area, indicando potenziali lacune nella soddisfazione degli utenti.
I revisori menzionano che la funzionalità "Single Sign-On" di AWS IAM, valutata a 7,9, è facile da usare e si integra perfettamente con altri servizi AWS, rendendola una scelta preferita per le imprese che cercano una gestione degli accessi semplificata. Al contrario, l'offerta di Oracle in questa categoria ha ricevuto feedback contrastanti, suggerendo che gli utenti la trovano meno intuitiva.
Gli utenti di G2 evidenziano le capacità di "Gestione Centralizzata" di AWS IAM, che consentono una gestione efficiente delle politiche, degli utenti e dei ruoli, ottenendo un impressionante 8,3. Gli utenti su G2 apprezzano la facilità di gestione delle autorizzazioni su più servizi AWS, mentre le funzionalità di gestione centralizzata di Oracle sono percepite come meno complete, portando a un'esperienza più frammentata.
Gli utenti affermano che la funzionalità "Provisioning Automatico" di AWS IAM è eccezionale, con un punteggio di 8,6, consentendo un rapido ed efficiente onboarding degli utenti. Al contrario, le capacità di provisioning di Oracle sono state notate come meno automatizzate, il che può rallentare il processo per le organizzazioni che necessitano di un rapido deployment.
I revisori menzionano che le funzionalità di "Audit Logging" e "Activity Logging" di AWS IAM sono robuste, fornendo dettagliate informazioni sulle azioni degli utenti e sui cambiamenti di sistema, cruciali per audit di conformità e sicurezza. Le funzionalità di logging di Oracle, sebbene presenti, non offrono lo stesso livello di dettaglio o soddisfazione degli utenti, portando a preoccupazioni sulla visibilità e responsabilità.
Gli utenti segnalano che la "Qualità del Supporto" di AWS IAM è valutata a 8,8, con molti che lodano la reattività e l'esperienza del team di supporto. Al contrario, il supporto di Oracle ha ricevuto valutazioni più basse, con alcuni utenti che esprimono frustrazione per i tempi di risposta e l'efficacia delle soluzioni fornite.

Confronta AWS Identity and Access Management (IAM) e Oracle Cloud Infrastructure Identity and Access Management

Categorie in Evidenza

Confronta AWS Identity and Access Management (IAM) e Oracle Cloud Infrastructure Identity and Access Management Opzioni di condivisione sociale

Categorie in Evidenza

Confronta AWS Identity and Access Management (IAM) e Oracle Cloud Infrastructure Identity and Access Management