Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now
Confronta AWS CodeCommit e Mercurial 
A Colpo d'Occhio
Segmenti di Mercato
Piccola Impresa (51.3% delle recensioni)
Piccola Impresa (54.8% delle recensioni)
Prezzo di Ingresso
Nessun prezzo disponibile
Nessun prezzo disponibile
AWS CodeCommit
Valutazione a Stelle
(84)4.2 su 5
Segmenti di Mercato
Piccola Impresa (51.3% delle recensioni)
Pros & Cons
Prezzo di Ingresso
Nessun prezzo disponibile
Scopri di più su AWS CodeCommitMercurial
Valutazione a Stelle
(31)4.2 su 5
Segmenti di Mercato
Piccola Impresa (54.8% delle recensioni)
Pros & Cons
Dati insufficienti
Prezzo di Ingresso
Nessun prezzo disponibile
Scopri di più su MercurialRiassunto
Riassunto Generato dall'IA
Generato dall'IA. Basato su recensioni di utenti reali.
- Gli utenti segnalano che Mercurial eccelle nella facilità di configurazione, con un punteggio di 9,1, rendendolo una scelta preferita per le piccole imprese che cercano un sistema di controllo delle versioni semplice. Al contrario, AWS CodeCommit ha un punteggio di facilità di configurazione inferiore di 8,3, che alcuni utenti trovano meno intuitivo.
- I revisori menzionano che AWS CodeCommit offre una qualità di supporto superiore, con un punteggio di 8,6 rispetto al 7,6 di Mercurial. Gli utenti apprezzano il servizio clienti reattivo e la documentazione completa fornita da AWS, che migliora la loro esperienza complessiva.
- Gli utenti di G2 evidenziano che Mercurial ha una forte performance nel soddisfare i requisiti con un punteggio di 8,6, mentre AWS CodeCommit lo supera leggermente con un punteggio di 8,9. Questo indica che entrambi i prodotti sono efficaci, ma AWS CodeCommit potrebbe allinearsi meglio con le esigenze specifiche degli utenti.
- Gli utenti su G2 riportano che Mercurial brilla per la sua interfaccia user-friendly, riflessa nel suo punteggio di facilità d'uso di 8,8. In confronto, il punteggio di AWS CodeCommit di 8,6 suggerisce che potrebbe avere una curva di apprendimento più ripida per i nuovi utenti.
- I revisori menzionano che la direzione del prodotto per AWS CodeCommit è altamente valutata a 9,6, indicando una forte prospettiva positiva per futuri aggiornamenti e funzionalità. Al contrario, il punteggio di direzione del prodotto di Mercurial di 6,8 solleva preoccupazioni sulla sua viabilità a lungo termine e innovazione.
- Gli utenti dicono che mentre entrambi i prodotti si rivolgono alle piccole imprese, Mercurial ha una rappresentazione del segmento di mercato leggermente più ampia al 54,8% rispetto al 50,6% di AWS CodeCommit. Questo suggerisce una maggiore accettazione e fiducia in Mercurial tra gli utenti delle piccole imprese.
AWS CodeCommit vs Mercurial
Quando hanno valutato le due soluzioni, i revisori hanno trovato Mercurial più facile da usare, configurare e amministrare. Tuttavia, i revisori hanno preferito fare affari con AWS CodeCommit in generale.
- I revisori hanno ritenuto che AWS CodeCommit soddisfi meglio le esigenze della loro azienda rispetto a Mercurial.
- Quando si confronta la qualità del supporto continuo del prodotto, i revisori hanno ritenuto che AWS CodeCommit sia l'opzione preferita.
- Per gli aggiornamenti delle funzionalità e le roadmap, i nostri revisori hanno preferito la direzione di AWS CodeCommit rispetto a Mercurial.
Prezzi
Prezzo di Ingresso
AWS CodeCommit
Nessun prezzo disponibileMercurial
Nessun prezzo disponibileProva Gratuita
AWS CodeCommit
Nessuna informazione sulla prova disponibileMercurial
Nessuna informazione sulla prova disponibileValutazioni
Soddisfa i requisiti
8.9
52
8.6
30
Facilità d'uso
8.6
52
8.8
30
Facilità di installazione
8.3
18
9.1
9
Facilità di amministrazione
8.2
17
8.3
9
Qualità del supporto
8.6
48
7.6
16
the product è stato un buon partner negli affari?
8.4
16
8.1
7
Direzione del prodotto (% positivo)
9.6
52
6.8
29
Categorie
Categorie
Categorie condivise
AWS CodeCommit e Mercurial sono categorizzati comeSoftware di controllo versione
Categorie uniche
AWS CodeCommit non ha categorie uniche
Mercurial non ha categorie uniche
Recensioni
Dimensione dell'Azienda dei Recensori
AWS CodeCommit
Piccola impresa(50 o meno dip.)
Mid-Market(51-1000 dip.)
Enterprise(> 1000 dip.)
Mercurial
Piccola impresa(50 o meno dip.)
Mid-Market(51-1000 dip.)
Enterprise(> 1000 dip.)
Piccola impresa
(50 o meno dip.)
Mid-Market
(51-1000 dip.)
Enterprise
(> 1000 dip.)
Settore dei Recensori
Software per computer
35.5%
Tecnologia dell'informazione e servizi
14.5%
Servizi Finanziari
6.6%
Marketing e Pubblicità
5.3%
Ospedale e Assistenza Sanitaria
3.9%
Altro
34.2%
Tecnologia dell'informazione e servizi
25.8%
Software per computer
25.8%
Internet
16.1%
Telecomunicazioni
6.5%
Ricerca
3.2%
Altro
22.6%
Discussioni
A cosa serve AWS CodeCommit?
1 Commento
KC
AWS CodeCommit è un repository simile a Git per memorizzare e versionare il tuo codice sorgente.Leggi di più
AWS CodeCommit non ha più discussioni con risposte
Mercurial non ha discussioni con risposte
Cerchi approfondimenti sul software?
Con oltre 3 milioni di recensioni, possiamo fornire i dettagli specifici che ti aiutano a prendere una decisione informata sull'acquisto di software per la tua azienda. Trovare il prodotto giusto è importante, lasciaci aiutarti.
o continua con
Procedendo, accetti i nostri Termini di utilizzo e Informativa sulla privacy
