Confronta AWS CodeBuild e GitHub 
A Colpo d'Occhio
Segmenti di Mercato
Piccola Impresa (38.9% delle recensioni)
Piccola Impresa (45.3% delle recensioni)
Prezzo di Ingresso
Nessun prezzo disponibile
$0.00 1 users
AWS CodeBuild
Valutazione a Stelle
(37)4.2 su 5
Segmenti di Mercato
Piccola Impresa (38.9% delle recensioni)
Pros & Cons
Dati insufficienti
Prezzo di Ingresso
Nessun prezzo disponibile
Scopri di più su AWS CodeBuildGitHub
Valutazione a Stelle
(2,309)4.7 su 5
Segmenti di Mercato
Piccola Impresa (45.3% delle recensioni)
Pros & Cons
Prezzo di Ingresso
$0.00 1 users
Sfoglia tutti i piani tariffari 3Riassunto
Riassunto Generato dall'IA
Generato dall'IA. Basato su recensioni di utenti reali.
- I revisori di G2 riportano che GitHub eccelle nella soddisfazione complessiva degli utenti, vantando un punteggio G2 significativamente più alto rispetto ad AWS CodeBuild. Gli utenti apprezzano le sue robuste funzionalità per il controllo delle versioni e la collaborazione, evidenziando strumenti come le pull request e i branch che semplificano lo sviluppo in team.
- Gli utenti dicono che la facilità d'uso di GitHub è una caratteristica distintiva, con molti che lodano la sua interfaccia intuitiva che semplifica la codifica e la documentazione. Un utente ha notato quanto sia facile rivedere e condividere il lavoro, rendendolo un favorito per i team cross-funzionali.
- I revisori menzionano che AWS CodeBuild offre una solida integrazione con altri servizi AWS, il che è vantaggioso per coloro che sono già integrati nell'ecosistema AWS. Gli utenti apprezzano i suoi strumenti di sviluppo completi che coprono l'intero ciclo DevOps, inclusi il controllo del codice sorgente e il deployment.
- Secondo le recensioni verificate, GitHub ha un volume di feedback recenti molto più ampio, indicando una base di utenti più attiva. Con oltre 2.200 recensioni, gli utenti evidenziano costantemente la sua efficace integrazione con i processi CI/CD, che migliora l'efficienza dello sviluppo.
- Gli utenti evidenziano che mentre AWS CodeBuild è facile da implementare e si integra bene con i sistemi di build tradizionali come Maven e Gradle, è ancora inferiore nella soddisfazione degli utenti rispetto a GitHub. Alcuni utenti hanno notato sfide nella personalizzazione e flessibilità che GitHub gestisce più abilmente.
- I revisori notano che la qualità del supporto di GitHub è altamente valutata, con gli utenti che si sentono ben supportati nei loro sforzi di sviluppo. Al contrario, mentre AWS CodeBuild ha una buona valutazione del supporto, non raggiunge il livello di soddisfazione riportato dagli utenti di GitHub, che apprezzano l'assistenza reattiva che ricevono.
AWS CodeBuild vs GitHub
Quando hanno valutato le due soluzioni, i revisori hanno trovato GitHub più facile da usare, configurare e amministrare. I revisori hanno anche preferito fare affari con GitHub in generale.
- I revisori hanno ritenuto che GitHub soddisfi meglio le esigenze della loro azienda rispetto a AWS CodeBuild.
- Quando si confronta la qualità del supporto continuo del prodotto, i revisori hanno ritenuto che AWS CodeBuild sia l'opzione preferita.
- Per gli aggiornamenti delle funzionalità e le roadmap, i nostri revisori hanno preferito la direzione di GitHub rispetto a AWS CodeBuild.
Prezzi
Prezzo di Ingresso
AWS CodeBuild
Nessun prezzo disponibileGitHub
Free for Individuals and Organizations
$0.00
1 users
Nozioni di base per team e sviluppatori
- Repository pubblici/privati illimitati
- Collaboratori illimitati
- 2.000 minuti di Actions al mese (Gratis per repository pubblici)
Prova Gratuita
AWS CodeBuild
Nessuna informazione sulla prova disponibileGitHub
Prova gratuita disponibile
Valutazioni
Soddisfa i requisiti
8.6
28
9.3
1,997
Facilità d'uso
8.5
28
8.7
2,014
Facilità di installazione
8.5
11
9.0
625
Facilità di amministrazione
8.3
11
8.7
453
Qualità del supporto
8.8
26
8.7
1,596
the product è stato un buon partner negli affari?
8.8
11
8.9
389
Direzione del prodotto (% positivo)
7.8
26
8.9
1,948
Caratteristiche per Categoria
Orchestrazione del Rilascio delle ApplicazioniNascondi 11 CaratteristicheMostra 11 Caratteristiche
Dati insufficienti
8.7
172
Amministrazione
Dati insufficienti
8.9
138
Dati insufficienti
9.0
145
Dati insufficienti
8.6
138
Funzionalità
Dati insufficienti
8.9
142
Dati insufficienti
8.5
126
Dati insufficienti
8.8
130
Dati insufficienti
9.0
142
Dati insufficienti
8.1
125
Processi
Dati insufficienti
9.0
142
Dati insufficienti
8.7
136
Dati insufficienti
8.6
137
Test di Sicurezza Statico delle Applicazioni (SAST)Nascondi 14 CaratteristicheMostra 14 Caratteristiche
Dati insufficienti
8.6
62
Amministrazione
Dati insufficienti
9.0
40
Dati insufficienti
8.8
38
Analisi
Dati insufficienti
8.4
39
Dati insufficienti
8.7
42
Dati insufficienti
8.6
39
Dati insufficienti
8.8
44
Testando
Dati insufficienti
9.1
40
Dati insufficienti
8.2
34
Dati insufficienti
8.4
36
Dati insufficienti
8.5
33
Dati insufficienti
8.3
32
Dati insufficienti
8.6
33
Dati insufficienti
8.0
32
Agentic AI - Test di Sicurezza Statico delle Applicazioni (SAST)
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Automazione dell'Infrastruttura CloudNascondi 11 CaratteristicheMostra 11 Caratteristiche
Dati insufficienti
8.8
120
Amministrazione
Dati insufficienti
9.0
90
Dati insufficienti
9.0
89
Dati insufficienti
8.6
90
Dati insufficienti
9.1
94
Automazione
Dati insufficienti
8.8
90
Dati insufficienti
8.6
83
Dati insufficienti
8.7
90
Dati insufficienti
8.8
83
Gestione IT
Dati insufficienti
8.9
93
Dati insufficienti
8.8
84
Dati insufficienti
8.7
79
Funzionalità
Dati insufficienti
9.1
240
Dati insufficienti
9.2
248
Dati insufficienti
8.8
232
Gestione
Dati insufficienti
9.0
240
Dati insufficienti
8.4
226
Dati insufficienti
9.0
244
AI agentico - Consegna continua
Dati insufficienti
9.0
23
Dati insufficienti
8.7
22
Dati insufficienti
8.5
20
Dati insufficienti
8.7
22
Dati insufficienti
8.7
22
Segnalazione di bug
Dati insufficienti
8.9
186
Dati insufficienti
8.8
181
Dati insufficienti
9.0
185
Monitoraggio dei bug
Dati insufficienti
8.4
181
Dati insufficienti
8.9
196
Dati insufficienti
9.0
179
AI agentico - Tracciamento dei bug
Dati insufficienti
9.0
18
Dati insufficienti
8.9
18
Dati insufficienti
8.6
18
Analisi della Composizione del SoftwareNascondi 6 CaratteristicheMostra 6 Caratteristiche
Dati insufficienti
8.8
91
Funzionalità - Analisi della Composizione del Software
Dati insufficienti
8.8
64
Dati insufficienti
9.0
69
Dati insufficienti
9.1
68
Efficacia - Analisi della Composizione del Software
Dati insufficienti
8.7
66
Dati insufficienti
9.0
69
Dati insufficienti
8.8
67
Gestione
Dati insufficienti
8.8
132
Dati insufficienti
9.1
140
Dati insufficienti
8.6
130
Funzionalità
Dati insufficienti
8.8
138
Dati insufficienti
8.9
133
Dati insufficienti
8.6
127
Processi
Dati insufficienti
8.9
133
Dati insufficienti
8.8
127
Dati insufficienti
9.1
139
Funzionalità
Dati insufficienti
9.3
223
Dati insufficienti
8.9
208
Dati insufficienti
8.6
197
Gestione
Dati insufficienti
8.8
217
Dati insufficienti
8.8
212
Dati insufficienti
8.2
202
AI agentico - Integrazione continua
Dati insufficienti
8.4
24
Dati insufficienti
8.5
25
Dati insufficienti
8.5
24
Dati insufficienti
7.8
26
Dati insufficienti
8.2
25
Revisione del Codice SicuroNascondi 6 CaratteristicheMostra 6 Caratteristiche
Dati insufficienti
8.6
211
Documentazione
Dati insufficienti
8.7
176
Dati insufficienti
8.7
170
Dati insufficienti
8.5
162
Sicurezza
Dati insufficienti
8.2
158
Dati insufficienti
8.5
160
Dati insufficienti
8.9
170
Categorie
Categorie
Categorie condivise
AWS CodeBuild e GitHub sono categorizzati comeAutomazione della costruzione
Categorie uniche
AWS CodeBuild non ha categorie uniche
GitHub è categorizzato comePiattaforme DevOps, Analisi della Composizione del Software, Automazione dell'Infrastruttura Cloud, Test di Sicurezza Statico delle Applicazioni (SAST), Orchestrazione del Rilascio delle Applicazioni, Hosting del Controllo di Versione, Revisione del Codice tra Pari, Consegna Continua, Strumenti di gioco, Tracciamento dei bug, Gestione della Configurazione, Integrazione Continua, e Revisione del Codice Sicuro
Recensioni
Dimensione dell'Azienda dei Recensori
AWS CodeBuild
Piccola impresa(50 o meno dip.)
Mid-Market(51-1000 dip.)
Enterprise(> 1000 dip.)
GitHub
Piccola impresa(50 o meno dip.)
Mid-Market(51-1000 dip.)
Enterprise(> 1000 dip.)
Piccola impresa
(50 o meno dip.)
Mid-Market
(51-1000 dip.)
Enterprise
(> 1000 dip.)
Settore dei Recensori
Software per computer
41.7%
Servizi Finanziari
16.7%
Tecnologia dell'informazione e servizi
11.1%
Vendita al dettaglio
2.8%
Sviluppo del programma
2.8%
Altro
25.0%
Software per computer
32.0%
Tecnologia dell'informazione e servizi
22.6%
Internet
6.6%
Istruzione Superiore
3.4%
Servizi Finanziari
3.2%
Altro
32.3%
Alternative
Discussioni
AWS CodeBuild non ha discussioni con risposte
A cosa serve GitHub?
8 Commenti
MK
- memorizza il codice sorgente del software
- usa azioni per eseguire CI / CD e pubblicare artefatti / creare release
- gestione leggera dei progetti softwareLeggi di più
A cosa può essere utilizzato GitHub?
5 Commenti
MS
È una piattaforma per il controllo delle versioni. Dove un gruppo di persone collabora tra loro e lavora su un singolo progetto.Leggi di più
Come sta GitHub plasmando il panorama dello sviluppo software collaborativo e del controllo di versione?
4 Commenti
HJ
BuonoLeggi di più
Cerchi approfondimenti sul software?
Con oltre 3 milioni di recensioni, possiamo fornire i dettagli specifici che ti aiutano a prendere una decisione informata sull'acquisto di software per la tua azienda. Trovare il prodotto giusto è importante, lasciaci aiutarti.
o continua con
Procedendo, accetti i nostri Termini di utilizzo e Informativa sulla privacy
