Confronta Software Autodesk Architecture, Engineering & Construction Collection vs. Revit

Autodesk Architecture, Engineering & Construction Collection

Valutazione a Stelle

(25)4.6 su 5

Segmenti di Mercato

Mercato Medio (41.7% delle recensioni)

Pros & Cons

Dati insufficienti

Prezzo di Ingresso

$355 per month

Sfoglia tutti i piani tariffari 3

Revit

Valutazione a Stelle

(923)4.6 su 5

Segmenti di Mercato

Mercato Medio (42.7% delle recensioni)

Pros & Cons

Collaboration (24) 3D Modeling (21) Revit Compatibility (14) Expensive (10)

Prezzo di Ingresso

$290 per month

Sfoglia tutti i piani tariffari 4

Riassunto

Riassunto Generato dall'IA

Generato dall'IA. Basato su recensioni di utenti reali.

Gli utenti segnalano che Revit eccelle nel Modellazione 3D con un punteggio G2 di 8.8, rendendolo una scelta preferita per gli architetti che danno priorità alle visualizzazioni dettagliate. Al contrario, Autodesk Architecture, Engineering & Construction Collection ha un punteggio inferiore di 8.1 in quest'area, indicando che potrebbe non fornire lo stesso livello di dettaglio.
I revisori menzionano che la funzione di Aggiornamento Dinamico di Revit è altamente efficace, consentendo modifiche in tempo reale tra i modelli, il che migliora la collaborazione. Tuttavia, la collezione di Autodesk manca di questa funzione, il che può portare a ritardi negli aggiornamenti dei progetti.
Gli utenti di G2 evidenziano che le capacità di Importazione/Esportazione File di Revit sono superiori, con un punteggio di 8.5, facilitando transizioni più fluide tra diversi software. In confronto, la collezione di Autodesk ha ricevuto un punteggio inferiore di 6.9, suggerendo potenziali sfide nella compatibilità dei file.
Gli utenti su G2 apprezzano la Qualità del Supporto di Revit, valutata a 7.8, spesso citata come reattiva e utile. Al contrario, la collezione di Autodesk ha un punteggio più alto di 8.7, indicando che gli utenti potrebbero trovare opzioni di supporto migliori disponibili.
I revisori menzionano che le capacità di Rendering di Revit, valutate a 7.7, sono efficaci ma non così robuste come la collezione di Autodesk, che ha un punteggio inferiore di 6.4. Questo suggerisce che Autodesk potrebbe offrire strumenti di rendering più avanzati, sebbene il feedback degli utenti indichi che il rendering di Revit è comunque soddisfacente per molti progetti.
Gli utenti dicono che le caratteristiche di Collaborazione di Revit, particolarmente in ambienti multi-utente, sono valutate a 8.8, rendendolo una scelta forte per i team. La collezione di Autodesk, valutata a 8.3, potrebbe non fornire lo stesso livello di efficienza collaborativa, il che potrebbe influire sui flussi di lavoro del team.

Confronta Software Autodesk Architecture, Engineering & Construction Collection e Revit

Autodesk Architecture, Engineering & Construction Collection vs Revit

Categorie in Evidenza

Confronta Software Autodesk Architecture, Engineering & Construction Collection e Revit Opzioni di condivisione sociale

Autodesk Architecture, Engineering & Construction Collection vs Revit

Categorie in Evidenza

Confronta Software Autodesk Architecture, Engineering & Construction Collection e Revit