Cosa ti piace di più di Archicad?
Ci sono certamente molti aspetti che rendono Archicad un software unico, per quanto mi riguarda i due aspetti fondamentali sono la velocità di gestione di modelli estremamente complessi, e soprattutto la versatilità, su questo aspetto non credo ci siano software comparabili sul mercato. Archicad permette una grande creatività nella modellazione tridimensionale, consentendo spesso di raggiungere lo stesso risultato in una miriade di modi, diventando una sorta di coltellino svizzero nelle mani di un architetto. Un altro aspetto importante è la stabilità del software, è davvero difficile far crashare Archicad, e onestamente non ho mai perso il lavoro che ho fatto (e lo uso dal 1999, dal mio primo anno all'università). Recensione raccolta e ospitata su G2.com.
Cosa non ti piace di Archicad?
In realtà non c'è nessuna parte meno utile di ArchiCAD. Ci sono alcuni aspetti che dovrebbero sicuramente essere migliorati, alcuni strumenti dovrebbero essere rivisti per soddisfare le esigenze degli architetti, e sebbene sia vero che ArchiCAD permette di creare la stessa cosa in modi diversi, eliminare la necessità di certi espedienti migliorerebbe notevolmente il lavoro, un esempio banale è la creazione di una soletta inclinata, o una rampa, che certamente può essere creata ma non direttamente.
Un altro aspetto è la gestione degli elementi curvi che non è mai stata trattata adeguatamente, infine quello che mi sembra essere il problema più grande (e che è il motivo del mio voto su quanto consiglierei ArchiCAD), è che negli ultimi anni tutto lo sviluppo del software non ha seguito una direzione armoniosa, delle molte funzioni aggiunte o rinnovate, alcune incomplete o disorganiche con il resto del software, altre in cui lo sviluppo è iniziato (e sembrava davvero promettente) ma poi si è fermato prima che la funzionalità fosse utilizzabile, ne elenco alcune di seguito:
- comportamento disorganico degli strumenti, alcuni strumenti permettono di costruire o modificare in vista di sezione altri no (un esempio è morph vs shell)
-disorganicità tra i diversi tipi di rappresentazione, sezione ed elevazione sono di gran lunga più qualitative dei documenti 3D, in alcuni casi non sembra l'output dello stesso software.
-Il nuovo modellatore MEP, che ha alcuni punti buoni ma manca ancora di usabilità in relazione alla vecchia soluzione (esempio ad apparecchio in linea nel percorso)
-Param-O, aggiunto in AC24, e poi sembra abbandonato
-Ecodesigner, un valore incredibile, che potrebbe essere considerato un punto di svolta, che non è mai stato completamente integrato nel flusso di lavoro di AC, e anche questo sembra piuttosto abbandonato
-Redshift, buon motore di rendering, ma mai aggiornato dall'aggiunta iniziale (al momento non posso usarlo, perché ho una GPU AMD, anche se è supportata da almeno 2 anni)
e così via Recensione raccolta e ospitata su G2.com.