Generato dall'IA. Basato su recensioni di utenti reali.
Gli utenti segnalano che Apache Tomcat eccelle nella facilità di configurazione con un punteggio di 8,7, rendendolo una scelta preferita per gli sviluppatori che cercano un processo di installazione semplice, mentre IBM CICS Transaction Server manca di un punteggio comparabile in quest'area, indicando un'esperienza di configurazione più complessa.
I revisori menzionano che Apache Tomcat offre capacità superiori nello sviluppo di microservizi, con un punteggio di 9,6, il che è particolarmente vantaggioso per le organizzazioni che stanno passando a architetture moderne, mentre IBM CICS Transaction Server, pur essendo robusto, non enfatizza i microservizi con la stessa forza.
Gli utenti di G2 evidenziano che Apache Tomcat fornisce un'eccellente gestione del server con un punteggio di 9,4, permettendo una gestione efficiente delle risorse del server, mentre le funzionalità di gestione del server di IBM CICS Transaction Server sono meno frequentemente elogiate, suggerendo potenziali limitazioni in quest'area.
Gli utenti su G2 notano che IBM CICS Transaction Server brilla nella direzione del prodotto con un punteggio perfetto di 10,0, indicando un forte sviluppo futuro e supporto, mentre Apache Tomcat, sebbene ancora positivo con 8,6, potrebbe non offrire lo stesso livello di garanzia per investimenti a lungo termine.
I revisori dicono che l'offerta centralizzata di Apache Tomcat è valutata a 8,5, il che facilita una gestione più semplice delle applicazioni, mentre le caratteristiche centralizzate di IBM CICS Transaction Server sono meno enfatizzate, portando potenzialmente a esperienze di gestione più frammentate.
Gli utenti segnalano che entrambi i prodotti forniscono aggiornamenti di sicurezza solidi, con Apache Tomcat che ottiene un punteggio di 9,1 e IBM CICS Transaction Server di 8,3, ma il primo è spesso evidenziato per il suo approccio proattivo alla sicurezza, rendendolo una scelta più attraente per le organizzazioni attente alla sicurezza.
Apache Tomcat vs IBM CICS Transaction Server
I revisori hanno ritenuto che IBM CICS Transaction Server soddisfi meglio le esigenze della loro azienda rispetto a Apache Tomcat.
Quando si confronta la qualità del supporto continuo del prodotto, i revisori hanno ritenuto che IBM CICS Transaction Server sia l'opzione preferita.
Per gli aggiornamenti delle funzionalità e le roadmap, i nostri revisori hanno preferito la direzione di IBM CICS Transaction Server rispetto a Apache Tomcat.
L'ultima versione di Apache Tomcat è la 10.1.1Leggi di più
Tomcat è ancora utilizzato?
1 Commento
RV
Apache Tomcat è ancora rilevante oggi. È un contenitore di servlet leggero e grazie alla sua conformità a Servlet 6.0, è l'ambiente di runtime perfetto per i...Leggi di più
A cosa serve Apache Tomcat?
1 Commento
MM
È utilizzato per distribuire applicazioni Java Enterprise EditionLeggi di più
Alcune organizzazioni stanno cercando di integrare gli ultimi schermi Java o .NET con CICS, possiamo farlo?
1 Commento
MC
Sì, puoi esporre un programma CICS esistente come servizio API (tipicamente un'API RESTful utilizzando payload JSON). Puoi farlo utilizzando i servizi web...Leggi di più
IBM CICS Transaction Server non ha più discussioni con risposte
Con oltre 3 milioni di recensioni, possiamo fornire i dettagli specifici che ti aiutano a prendere una decisione informata sull'acquisto di software per la tua azienda. Trovare il prodotto giusto è importante, lasciaci aiutarti.