Confronta Apache Tapestry vs. spring.io

Apache Tapestry

Valutazione a Stelle

(12)4.3 su 5

Segmenti di Mercato

Mercato Medio (50.0% delle recensioni)

Pros & Cons

Dati insufficienti

Prezzo di Ingresso

Nessun prezzo disponibile

Scopri di più su Apache Tapestry

spring.io

Valutazione a Stelle

(317)4.5 su 5

Segmenti di Mercato

Impresa (42.7% delle recensioni)

Pros & Cons

Problem Solving (3) Ease of Use (2) Learning Curve (1) Software Bugs (1)

Prezzo di Ingresso

Nessun prezzo disponibile

Scopri di più su spring.io

Riassunto

Riassunto Generato dall'IA

Generato dall'IA. Basato su recensioni di utenti reali.

Gli utenti segnalano che spring.io eccelle nel deployment delle applicazioni con un punteggio di 9.3, evidenziando la sua integrazione senza soluzione di continuità con i servizi cloud, mentre Apache Tapestry, sebbene solido, non raggiunge questo livello di efficienza nel deployment.
I revisori menzionano che spring.io offre strumenti di sviluppo superiori, con un punteggio di 9.0, che include funzionalità come Spring Boot per lo sviluppo rapido delle applicazioni, mentre l'ambiente di sviluppo di Apache Tapestry, sebbene user-friendly, ha ricevuto un punteggio inferiore e manca di alcuni strumenti avanzati.
Gli utenti di G2 indicano che le capacità di gestione del database di spring.io sono robuste, con un punteggio di 9.3, con funzionalità come la gestione automatica dei dati e l'integrazione con vari database, mentre la gestione del database di Apache Tapestry è funzionale ma non offre lo stesso livello di automazione e flessibilità.
Gli utenti su G2 evidenziano che le capacità di testing di spring.io sono valutate a 9.3, con supporto integrato per il testing unitario e di integrazione, che i revisori dicono migliorare significativamente il flusso di lavoro di sviluppo rispetto ad Apache Tapestry, che ha un supporto per il testing meno completo.
I revisori menzionano che la direzione del prodotto di spring.io è altamente valutata a 9.1, indicando un forte impegno per l'innovazione e il feedback degli utenti, mentre il punteggio inferiore di 7.1 di Apache Tapestry suggerisce alcune preoccupazioni riguardo al suo sviluppo futuro e agli aggiornamenti delle funzionalità.
Gli utenti dicono che la qualità del supporto di spring.io è valutata a 8.4, con molti che lodano l'ampia documentazione e il supporto della comunità, mentre Apache Tapestry, con un punteggio di supporto leggermente superiore di 8.5, affronta ancora critiche per i tempi di risposta più lenti nel servizio clienti.

Confronta Apache Tapestry e spring.io

Apache Tapestry vs spring.io

Categorie in Evidenza

Confronta Apache Tapestry e spring.io Opzioni di condivisione sociale

Apache Tapestry vs spring.io

Categorie in Evidenza

Confronta Apache Tapestry e spring.io