Confronta Apache JMeter vs. OpenText Professional Performance Engineering

Apache JMeter

Valutazione a Stelle

(156)4.3 su 5

Segmenti di Mercato

Mercato Medio (39.6% delle recensioni)

Pros & Cons

Dati insufficienti

Prezzo di Ingresso

Nessun prezzo disponibile

Scopri di più su Apache JMeter

OpenText Professional Performance Engineering

Valutazione a Stelle

(40)4.4 su 5

Segmenti di Mercato

Impresa (76.5% delle recensioni)

Pros & Cons

Dati insufficienti

Prezzo di Ingresso

Nessun prezzo disponibile

Scopri di più su OpenText Professional Performance Engineering

Riassunto

Riassunto Generato dall'IA

Generato dall'IA. Basato su recensioni di utenti reali.

Gli utenti segnalano che Apache JMeter eccelle nei test di stress con un punteggio di 9,1, mentre OpenText LoadRunner Professional ottiene un punteggio inferiore di 8,3. I revisori menzionano che la capacità di JMeter di gestire carichi elevati in modo efficace lo rende una scelta preferita per i test di performance.
I revisori dicono che JMeter offre opzioni di personalizzazione superiori, con un punteggio di 9,2 rispetto al punteggio inferiore di LoadRunner. Gli utenti su G2 evidenziano la flessibilità di JMeter nella creazione di scenari di test su misura come un vantaggio significativo.
Gli utenti di G2 notano che OpenText LoadRunner Professional brilla nella varietà dei test, raggiungendo un punteggio di 9,3, mentre JMeter ottiene 8,5. I revisori menzionano che l'ampio supporto ai protocolli di LoadRunner consente una gamma più ampia di scenari di test.
Gli utenti dicono che JMeter ha un processo di configurazione più semplice, con un punteggio di 8,6, rispetto al 6,7 di LoadRunner. I revisori menzionano che la natura open-source di JMeter contribuisce a un'installazione e configurazione più facili.
I revisori menzionano che le capacità di reporting di LoadRunner sono superiori, con un punteggio di 9,0, mentre JMeter ottiene 8,2. Gli utenti segnalano che gli strumenti di analisi dettagliata e visualizzazione di LoadRunner forniscono approfondimenti più profondi sulle metriche di performance.
Gli utenti su G2 evidenziano che JMeter ha un forte sistema di supporto della comunità, riflesso nel suo punteggio di qualità del supporto di 7,5, mentre il punteggio di LoadRunner è leggermente più alto a 7,6. I revisori menzionano che le risorse guidate dalla comunità di JMeter spesso portano a una risoluzione dei problemi più rapida.

Confronta Apache JMeter e OpenText Professional Performance Engineering

Apache JMeter vs OpenText Professional Performance Engineering

Categorie in Evidenza

Confronta Apache JMeter e OpenText Professional Performance Engineering Opzioni di condivisione sociale

Apache JMeter vs OpenText Professional Performance Engineering

Categorie in Evidenza

Confronta Apache JMeter e OpenText Professional Performance Engineering