Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now
Confronta Apache Jena e spring.io 
Prodotti in evidenza
Sponsorizzato
Stai vedendo questo annuncio in base alla rilevanza del prodotto per questa pagina. Il contenuto sponsorizzato non riceve un trattamento preferenziale in nessuna delle valutazioni di G2.
Cloudways
Visita il Sito Web
A Colpo d'Occhio
Segmenti di Mercato
Piccola Impresa (52.9% delle recensioni)
Impresa (42.7% delle recensioni)
Prezzo di Ingresso
Nessun prezzo disponibile
Nessun prezzo disponibile
Apache Jena
Valutazione a Stelle
(17)4.1 su 5
Segmenti di Mercato
Piccola Impresa (52.9% delle recensioni)
Pros & Cons
Dati insufficienti
Prezzo di Ingresso
Nessun prezzo disponibile
Scopri di più su Apache Jenaspring.io
Valutazione a Stelle
(317)4.5 su 5
Segmenti di Mercato
Impresa (42.7% delle recensioni)
Pros & Cons
Prezzo di Ingresso
Nessun prezzo disponibile
Scopri di più su spring.ioRiassunto
Riassunto Generato dall'IA
Generato dall'IA. Basato su recensioni di utenti reali.
- Gli utenti segnalano che spring.io eccelle nel deployment delle applicazioni con un punteggio di 9.3, evidenziando le sue capacità di integrazione senza soluzione di continuità e strumenti di deployment robusti, mentre Apache Jena, carente in quest'area, non ha ricevuto elogi simili.
- I revisori menzionano che spring.io offre un ambiente di sviluppo superiore con un punteggio di 9.0, spesso attribuito alla sua documentazione completa e al supporto della comunità, mentre gli strumenti di sviluppo di Apache Jena sono percepiti come meno user-friendly, ottenendo solo 8.0.
- Gli utenti di G2 indicano che la facilità d'uso di spring.io è significativamente più alta a 8.5 rispetto al 7.3 di Apache Jena, con molti utenti che apprezzano l'interfaccia intuitiva e il processo di configurazione semplice che spring.io fornisce.
- Gli utenti su G2 evidenziano che la qualità del supporto di spring.io è valutata a 8.4, con molti revisori che lodano la reattività e l'utilità del team di supporto, mentre il supporto di Apache Jena, valutato a 8.1, è visto come adeguato ma non altrettanto robusto.
- I revisori dicono che spring.io brilla nella direzione del prodotto, con un punteggio di 9.1, con molti utenti che esprimono fiducia nello sviluppo continuo e nei miglioramenti delle funzionalità, mentre il punteggio di Apache Jena di 6.5 suggerisce la necessità di miglioramenti in quest'area.
- Gli utenti segnalano che le capacità di gestione del database di spring.io sono valutate a 9.3, con funzionalità specifiche come l'auto-scaling e il backup/ripristino frequentemente menzionate come funzionalità eccezionali, mentre le funzionalità del database di Apache Jena non ricevono lo stesso livello di apprezzamento.
Apache Jena vs spring.io
- I revisori hanno ritenuto che spring.io soddisfi meglio le esigenze della loro azienda rispetto a Apache Jena.
- Quando si confronta la qualità del supporto continuo del prodotto, i revisori hanno ritenuto che spring.io sia l'opzione preferita.
- Per gli aggiornamenti delle funzionalità e le roadmap, i nostri revisori hanno preferito la direzione di spring.io rispetto a Apache Jena.
Prezzi
Prezzo di Ingresso
Apache Jena
Nessun prezzo disponibilespring.io
Nessun prezzo disponibileProva Gratuita
Apache Jena
Nessuna informazione sulla prova disponibilespring.io
Nessuna informazione sulla prova disponibileValutazioni
Soddisfa i requisiti
8.0
11
9.1
249
Facilità d'uso
7.3
11
8.5
248
Facilità di installazione
Dati insufficienti
9.0
80
Facilità di amministrazione
Dati insufficienti
8.4
72
Qualità del supporto
8.1
9
8.4
218
the product è stato un buon partner negli affari?
Dati insufficienti
8.6
60
Direzione del prodotto (% positivo)
6.5
10
9.1
244
Caratteristiche per Categoria
Piattaforma cloud come servizio (PaaS)Nascondi 13 CaratteristicheMostra 13 Caratteristiche
Dati insufficienti
9.0
6
Sviluppo
Dati insufficienti
9.4
6
Dati insufficienti
9.2
6
Dati insufficienti
8.9
6
Dati insufficienti
8.9
6
Dati insufficienti
8.9
6
Database
Dati insufficienti
9.4
6
Dati insufficienti
8.9
6
Dati insufficienti
8.3
6
Dati insufficienti
8.6
6
Dati insufficienti
9.4
6
Infrastruttura
Dati insufficienti
8.9
6
Dati insufficienti
8.6
6
Dati insufficienti
8.9
6
Categorie
Categorie
Categorie condivise
Apache Jena e spring.io sono categorizzati comeFramework Web Java
Categorie uniche
Apache Jena non ha categorie uniche
spring.io è categorizzato comePiattaforma cloud come servizio (PaaS)
Recensioni
Dimensione dell'Azienda dei Recensori
Apache Jena
Piccola impresa(50 o meno dip.)
Mid-Market(51-1000 dip.)
Enterprise(> 1000 dip.)
spring.io
Piccola impresa(50 o meno dip.)
Mid-Market(51-1000 dip.)
Enterprise(> 1000 dip.)
Piccola impresa
(50 o meno dip.)
Mid-Market
(51-1000 dip.)
Enterprise
(> 1000 dip.)
Settore dei Recensori
Biblioteche
11.8%
Tecnologia dell'informazione e servizi
11.8%
Prodotti farmaceutici
5.9%
Petrolio e Energia
5.9%
Dispositivi medici
5.9%
Altro
58.8%
Software per computer
26.0%
Tecnologia dell'informazione e servizi
22.2%
Servizi Finanziari
8.0%
Bancario
4.2%
Telecomunicazioni
3.1%
Altro
36.5%
Discussioni
Apache Jena non ha discussioni con risposte
A cosa serve Spring Boot?
2 Commenti
RJ
Per sviluppare applicazioni Java. Principalmente applicazioni Web e API REST.Leggi di più
Qual è la migliore risorsa per i principianti per imparare Spring?
1 Commento
SC
LinkedIn Learning. Leggi di più
Perché usiamo il Spring Framework?
1 Commento
SC
è un framework Java open-source e a basso accoppiamento che riduce la complessità dello sviluppo di applicazioni a livello aziendale.Leggi di più
Cerchi approfondimenti sul software?
Con oltre 3 milioni di recensioni, possiamo fornire i dettagli specifici che ti aiutano a prendere una decisione informata sull'acquisto di software per la tua azienda. Trovare il prodotto giusto è importante, lasciaci aiutarti.
o continua con
Procedendo, accetti i nostri Termini di utilizzo e Informativa sulla privacy
