Accedi al tuo accountper salvare confronti, prodotti e altro.
Prodotti in evidenza
Sponsorizzato
Stai vedendo questo annuncio in base alla rilevanza del prodotto per questa pagina. Il contenuto sponsorizzato non riceve un trattamento preferenziale in nessuna delle valutazioni di G2.
Generato dall'IA. Basato su recensioni di utenti reali.
Gli utenti segnalano che spring.io eccelle nel deployment delle applicazioni con un punteggio di 9.3, evidenziando la sua integrazione senza soluzione di continuità con i servizi cloud e la facilità d'uso nel deployment di microservizi. Al contrario, Apache Cayenne, pur essendo solido, non raggiunge questo livello di efficienza nel deployment.
I revisori menzionano che entrambi i prodotti hanno un punteggio di facilità d'uso pari a 8.5, ma la documentazione estesa e il supporto della comunità di spring.io rendono più facile per i nuovi utenti iniziare rispetto ad Apache Cayenne, che alcuni utenti trovano meno intuitivo.
Gli utenti di G2 notano che spring.io offre strumenti di sviluppo superiori con un punteggio di 9.0, lodando in particolare il suo framework Spring Boot per lo sviluppo rapido delle applicazioni. Apache Cayenne, pur offrendo buoni strumenti, manca dello stesso livello di funzionalità di sviluppo moderne che gli utenti si aspettano.
I revisori dicono che spring.io brilla nelle sue capacità di gestione del database, ottenendo un punteggio di 9.3, con gli utenti che apprezzano il suo supporto robusto per vari database e l'integrazione facile. Apache Cayenne, d'altra parte, ha un punteggio più basso ed è spesso menzionato come più complesso nella gestione delle connessioni al database.
Gli utenti su G2 evidenziano che la qualità del supporto di spring.io è valutata a 8.4, con molti utenti che lodano la reattività del team di supporto. Al contrario, Apache Cayenne ha un punteggio di supporto più alto di 9.4, ma alcuni utenti segnalano tempi di attesa più lunghi per le risposte.
I revisori menzionano che la direzione del prodotto di spring.io è valutata positivamente a 9.1, indicando un forte impegno per l'innovazione e il feedback degli utenti. Apache Cayenne, pur essendo ancora positivo a 8.5, è percepito come più lento nell'adattarsi alle nuove tendenze nello sviluppo software.
Apache Cayenne vs spring.io
Apache Cayenne e spring.io soddisfano entrambi i requisiti dei nostri revisori a un tasso comparabile.
Quando si confronta la qualità del supporto continuo del prodotto, i revisori hanno ritenuto che Apache Cayenne sia l'opzione preferita.
Per gli aggiornamenti delle funzionalità e le roadmap, i nostri revisori hanno preferito la direzione di spring.io rispetto a Apache Cayenne.
Con oltre 3 milioni di recensioni, possiamo fornire i dettagli specifici che ti aiutano a prendere una decisione informata sull'acquisto di software per la tua azienda. Trovare il prodotto giusto è importante, lasciaci aiutarti.