Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now
Confronta Ansys Icepak e SOLIDWORKS 
Prodotti in evidenza
Sponsorizzato
Stai vedendo questo annuncio in base alla rilevanza del prodotto per questa pagina. Il contenuto sponsorizzato non riceve un trattamento preferenziale in nessuna delle valutazioni di G2.
CMS IntelliCAD
Visita il Sito Web
A Colpo d'Occhio
Segmenti di Mercato
Piccola Impresa (50.0% delle recensioni)
Piccola Impresa (43.4% delle recensioni)
Prezzo di Ingresso
Nessun prezzo disponibile
Nessun prezzo disponibile
Ansys Icepak
Valutazione a Stelle
(25)4.4 su 5
Segmenti di Mercato
Piccola Impresa (50.0% delle recensioni)
Pros & Cons
Dati insufficienti
Prezzo di Ingresso
Nessun prezzo disponibile
Scopri di più su Ansys IcepakSOLIDWORKS
Valutazione a Stelle
(621)4.5 su 5
Segmenti di Mercato
Piccola Impresa (43.4% delle recensioni)
Pros & Cons
Prezzo di Ingresso
Nessun prezzo disponibile
Scopri di più su SOLIDWORKSRiassunto
Riassunto Generato dall'IA
Generato dall'IA. Basato su recensioni di utenti reali.
- Gli utenti segnalano che SOLIDWORKS eccelle negli strumenti di modellazione 3D/solida con un punteggio di 9,7, rendendolo una scelta preferita per lavori di progettazione dettagliata, mentre il punteggio di 7,6 di Ansys Icepak nell'analisi dei fluidi indica che potrebbe non essere altrettanto robusto in quest'area.
- I revisori menzionano che SOLIDWORKS offre strumenti di disegno superiori, con un punteggio di 9,7, che migliorano significativamente il processo di drafting rispetto al punteggio inferiore di 6,1 di Ansys Icepak negli strumenti di disegno, suggerendo un'esperienza meno intuitiva per gli utenti.
- Gli utenti di G2 evidenziano che SOLIDWORKS ha una forte integrazione con i sistemi CAD e PLM, con un punteggio di 9,5, che facilita flussi di lavoro più fluidi, mentre le capacità di integrazione di Ansys Icepak sono valutate più basse a 7,8, potenzialmente portando a più sfide nella gestione dei dati.
- Gli utenti su G2 sottolineano che SOLIDWORKS offre un'esperienza più user-friendly con un punteggio di facilità d'uso di 8,6, mentre il punteggio di 8,1 di Ansys Icepak indica che potrebbe richiedere una curva di apprendimento più ripida per i nuovi utenti.
- I revisori dicono che SOLIDWORKS brilla nei suoi strumenti di rendering con un punteggio di 8,0, permettendo visualizzazioni di alta qualità, mentre gli strumenti di rendering di Ansys Icepak hanno un punteggio inferiore di 6,8, il che potrebbe limitare la presentazione visiva dei progetti.
- Gli utenti segnalano che SOLIDWORKS ha una libreria di componenti più estesa, con un punteggio di 7,9, che aiuta nell'efficienza del design, mentre la libreria di componenti di Ansys Icepak è meno completa, potenzialmente rallentando il processo di progettazione.
Ansys Icepak vs SOLIDWORKS
- I revisori hanno ritenuto che Ansys Icepak soddisfi meglio le esigenze della loro azienda rispetto a SOLIDWORKS.
- Quando si confronta la qualità del supporto continuo del prodotto, i revisori hanno ritenuto che Ansys Icepak sia l'opzione preferita.
- Per gli aggiornamenti delle funzionalità e le roadmap, i nostri revisori hanno preferito la direzione di Ansys Icepak rispetto a SOLIDWORKS.
Prezzi
Prezzo di Ingresso
Ansys Icepak
Nessun prezzo disponibileSOLIDWORKS
Nessun prezzo disponibileProva Gratuita
Ansys Icepak
Nessuna informazione sulla prova disponibileSOLIDWORKS
Nessuna informazione sulla prova disponibileValutazioni
Soddisfa i requisiti
8.9
18
8.8
517
Facilità d'uso
8.1
19
8.6
521
Facilità di installazione
Dati insufficienti
8.2
93
Facilità di amministrazione
Dati insufficienti
7.9
46
Qualità del supporto
8.5
18
8.1
457
the product è stato un buon partner negli affari?
Dati insufficienti
8.3
46
Direzione del prodotto (% positivo)
9.4
19
8.6
512
Caratteristiche per Categoria
Produzione Assistita da Computer (CAM)Nascondi 9 CaratteristicheMostra 9 Caratteristiche
Dati insufficienti
8.7
51
CAD a CAM
Dati insufficienti
9.1
41
Dati insufficienti
8.8
41
Dati insufficienti
8.9
41
Programmazione CNC
Dati insufficienti
8.6
37
Dati insufficienti
8.6
37
Dati insufficienti
8.4
36
Lavorazione meccanica
Dati insufficienti
8.6
38
Dati insufficienti
8.7
38
Dati insufficienti
8.7
38
Designa
Dati insufficienti
9.5
100
Dati insufficienti
9.4
100
Dati insufficienti
9.3
96
Dati insufficienti
8.1
96
Modifica
Dati insufficienti
8.5
94
Dati insufficienti
8.3
87
Dati insufficienti
9.3
95
Dati insufficienti
8.3
82
Collaborazione
Dati insufficienti
8.6
91
Dati insufficienti
9.0
93
Dati insufficienti
8.4
87
Biblioteca
Dati insufficienti
8.8
27
Dati insufficienti
8.5
26
Dati insufficienti
8.3
27
Dati insufficienti
8.6
22
CAD
Dati insufficienti
8.9
23
Dati insufficienti
9.4
29
Dati insufficienti
9.0
28
Integrazione
Dati insufficienti
8.5
25
Dati insufficienti
9.6
27
Dati insufficienti
8.5
23
Dati
Dati insufficienti
9.1
25
Dati insufficienti
8.6
24
Dati insufficienti
8.2
24
Dati insufficienti
8.9
24
Dati insufficienti
8.1
22
Dati insufficienti
8.6
23
Logistica
Dati insufficienti
9.1
25
Supporto File - Produzione Additiva
Dati insufficienti
8.8
60
Dati insufficienti
8.6
46
Dati insufficienti
8.4
51
Modifica del file - Produzione Additiva
Dati insufficienti
7.6
54
Dati insufficienti
8.6
58
Integrazioni Software - Produzione Additiva
Dati insufficienti
7.6
48
Dati insufficienti
8.8
57
Tipo di Software - Produzione Additiva
Dati insufficienti
7.7
47
Dati insufficienti
8.6
52
Intelligenza Artificiale Generativa - Produzione Additiva
Dati insufficienti
6.1
19
Dati insufficienti
6.1
19
Preparazione dell'edificio - Produzione Additiva
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Opzioni File
Dati insufficienti
8.8
43
Dati insufficienti
9.1
42
Dati insufficienti
9.0
41
Dati insufficienti
9.3
43
Dati insufficienti
8.3
34
Dati insufficienti
8.2
40
Strumenti
Dati insufficienti
9.4
42
Dati insufficienti
9.0
40
Dati insufficienti
9.2
42
Designa
Dati insufficienti
9.4
42
Designa
Dati insufficienti
7.7
11
Dati insufficienti
7.7
11
Strumenti
Dati insufficienti
9.2
12
Dati insufficienti
8.8
12
Biblioteca
Dati insufficienti
8.1
12
Piattaforma
Dati insufficienti
8.5
12
Dati insufficienti
7.9
11
Personalizzazione
Dati insufficienti
7.6
11
Dati insufficienti
8.2
11
Designa
6.9
18
9.2
59
6.1
17
9.0
60
6.9
18
8.8
60
6.8
16
7.6
58
Strumenti
8.2
18
8.0
53
8.2
17
7.9
55
6.4
12
7.4
48
Lavora
7.6
13
7.5
40
7.6
13
7.8
41
8.2
14
8.3
49
6.9
12
8.1
43
7.8
15
8.4
46
Ambiente
7.8
13
8.3
52
7.8
13
8.4
50
7.4
13
8.2
48
7.4
15
8.6
52
Progettazione Meccanica Assistita da Computer (MCAD)Nascondi 18 CaratteristicheMostra 18 Caratteristiche
Dati insufficienti
8.3
28
Strumenti - Progettazione assistita da computer meccanica (MCAD)
Dati insufficienti
9.3
25
Dati insufficienti
8.5
24
Dati insufficienti
9.3
25
Dati insufficienti
9.0
24
Dati insufficienti
7.6
24
Opzioni File - Progettazione Assistita da Computer Meccanica (MCAD)
Dati insufficienti
8.5
24
Dati insufficienti
8.4
24
Dati insufficienti
8.1
25
Dati insufficienti
8.2
23
Dati insufficienti
7.6
26
Personalizzazione - Progettazione Meccanica Assistita da Computer (MCAD)
Dati insufficienti
8.3
21
Dati insufficienti
8.3
21
Dati insufficienti
7.5
22
Dati insufficienti
8.2
22
Ambiente - Progettazione Meccanica Assistita da Computer (MCAD)
Dati insufficienti
8.3
22
Dati insufficienti
8.3
22
Dati insufficienti
7.8
22
Dati insufficienti
8.8
23
Categorie
Categorie
Categorie condivise
Ansys Icepak e SOLIDWORKS sono categorizzati comeSimulazione e CAE
Categorie uniche
Ansys Icepak non ha categorie uniche
Recensioni
Dimensione dell'Azienda dei Recensori
Ansys Icepak
Piccola impresa(50 o meno dip.)
Mid-Market(51-1000 dip.)
Enterprise(> 1000 dip.)
SOLIDWORKS
Piccola impresa(50 o meno dip.)
Mid-Market(51-1000 dip.)
Enterprise(> 1000 dip.)
Piccola impresa
(50 o meno dip.)
Mid-Market
(51-1000 dip.)
Enterprise
(> 1000 dip.)
Settore dei Recensori
Ingegneria Meccanica o Industriale
31.8%
Elettronica di consumo
13.6%
Automobilistico
13.6%
Semiconduttori
9.1%
Telecomunicazioni
4.5%
Altro
27.3%
Ingegneria Meccanica o Industriale
22.8%
Designa
12.1%
Automobilistico
6.6%
Produzione Elettrica/Elettronica
6.0%
Dispositivi medici
5.8%
Altro
46.8%
Alternative
Discussioni
Qual è il modo migliore per modellare il raffreddamento a immersione a due fasi?
1 Commento
VG
Ciao Jimil, Icepak non supporta la modellazione multifase. Ansys Fluent sarebbe una scelta migliore. Sentiti libero di contattare il supporto Ansys tramite...Leggi di più
Ansys Icepak ha ancora problemi come l'impossibilità di simulare PCB inclinati, perché questi problemi non sono stati risolti?
1 Commento
VG
Ciao Kula Segara.. Hai già provato la modellazione avanzata dei PCB con Icepak in Ansys Electronics Desktop? I PCB inclinati sono supportati lì. Sentiti...Leggi di più
Ansys Icepak non ha più discussioni con risposte
A cosa serve SOLIDWORKS?
3 Commenti
YP
SOLIDWORKS È UTILIZZATO PER MOLTEPLICI LAVORI COME LA MODELLAZIONE CAD 2D E 3D, LA MODELLAZIONE DI ASSEMBLAGGI, LA MODELLAZIONE DI LAMIERE, LA MODELLAZIONE...Leggi di più
miglior utilizzo di questo software
2 Commenti
OS
Creare schizzi 2D ed estruderli per realizzare schizzi 3D.Leggi di più
Cerchi approfondimenti sul software?
Con oltre 3 milioni di recensioni, possiamo fornire i dettagli specifici che ti aiutano a prendere una decisione informata sull'acquisto di software per la tua azienda. Trovare il prodotto giusto è importante, lasciaci aiutarti.
o continua con
Procedendo, accetti i nostri Termini di utilizzo e Informativa sulla privacy
