Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now
Confronta Ansys CFX e OpenFOAM 
A Colpo d'Occhio
Segmenti di Mercato
Impresa (50.0% delle recensioni)
Piccola Impresa (63.6% delle recensioni)
Prezzo di Ingresso
Nessun prezzo disponibile
Nessun prezzo disponibile
Ansys CFX
Valutazione a Stelle
(18)4.6 su 5
Segmenti di Mercato
Impresa (50.0% delle recensioni)
Prezzo di Ingresso
Nessun prezzo disponibile
Scopri di più su Ansys CFXOpenFOAM
Valutazione a Stelle
(35)4.3 su 5
Segmenti di Mercato
Piccola Impresa (63.6% delle recensioni)
Prezzo di Ingresso
Nessun prezzo disponibile
Scopri di più su OpenFOAMRiassunto
Riassunto Generato dall'IA
Generato dall'IA. Basato su recensioni di utenti reali.
- Gli utenti segnalano che OpenFOAM eccelle nell'analisi dei fluidi con un punteggio di 8.8, mentre Ansys CFX brilla ancora di più con un punteggio di 9.3, indicando un set di funzionalità più robusto per le simulazioni di dinamica dei fluidi.
- I revisori menzionano che gli strumenti di modellazione 3D/solida di OpenFOAM ottengono un punteggio di 6.2, il che potrebbe limitarne l'usabilità per geometrie complesse rispetto ad Ansys CFX, che offre capacità di modellazione superiori.
- Gli utenti di G2 evidenziano che la facilità d'uso di Ansys CFX è valutata a 8.0, significativamente più alta rispetto al 6.7 di OpenFOAM, suggerendo che Ansys CFX offre un'interfaccia e un'esperienza più user-friendly.
- Gli utenti su G2 riportano che la qualità del supporto per OpenFOAM è valutata a 6.1, che è inferiore rispetto al 7.2 di Ansys CFX, indicando che gli utenti potrebbero trovare un'assistenza più affidabile con Ansys CFX quando incontrano problemi.
- I revisori dicono che la chiarezza dei comandi di OpenFOAM è valutata a 7.2, che è discreta, ma il punteggio più alto di Ansys CFX in quest'area suggerisce una struttura dei comandi più intuitiva che può migliorare la produttività degli utenti.
- Gli utenti riportano che la direzione del prodotto per Ansys CFX è valutata a 8.3, indicando una prospettiva positiva per futuri aggiornamenti e funzionalità, mentre il punteggio di 6.1 di OpenFOAM suggerisce qualche incertezza nella sua traiettoria di sviluppo.
Ansys CFX vs OpenFOAM
- I revisori hanno ritenuto che Ansys CFX soddisfi meglio le esigenze della loro azienda rispetto a OpenFOAM.
- Quando si confronta la qualità del supporto continuo del prodotto, i revisori hanno ritenuto che Ansys CFX sia l'opzione preferita.
- Per gli aggiornamenti delle funzionalità e le roadmap, i nostri revisori hanno preferito la direzione di Ansys CFX rispetto a OpenFOAM.
Prezzi
Prezzo di Ingresso
Ansys CFX
Nessun prezzo disponibileOpenFOAM
Nessun prezzo disponibileProva Gratuita
Ansys CFX
Nessuna informazione sulla prova disponibileOpenFOAM
Nessuna informazione sulla prova disponibileValutazioni
Soddisfa i requisiti
9.0
13
8.0
26
Facilità d'uso
8.0
14
6.7
26
Facilità di installazione
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Facilità di amministrazione
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Qualità del supporto
7.2
13
6.1
21
the product è stato un buon partner negli affari?
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Direzione del prodotto (% positivo)
8.3
14
6.1
24
Caratteristiche per Categoria
Designa
Dati insufficienti
6.2
11
Dati insufficienti
6.1
11
Dati insufficienti
6.8
11
Dati insufficienti
7.1
12
Strumenti
9.3
7
8.8
13
Dati insufficienti
6.5
8
Dati insufficienti
6.3
8
Lavora
Dati insufficienti
6.7
8
Dati insufficienti
6.9
9
Dati insufficienti
7.1
8
Dati insufficienti
6.4
7
Dati insufficienti
6.9
9
Ambiente
Dati insufficienti
7.1
8
Dati insufficienti
6.8
10
Dati insufficienti
7.4
7
Dati insufficienti
7.2
12
Categorie
Categorie
Categorie condivise
Ansys CFX e OpenFOAM sono categorizzati comeSimulazione e CAE
Categorie uniche
Ansys CFX non ha categorie uniche
OpenFOAM non ha categorie uniche
Recensioni
Dimensione dell'Azienda dei Recensori
Ansys CFX
Piccola impresa(50 o meno dip.)
Mid-Market(51-1000 dip.)
Enterprise(> 1000 dip.)
OpenFOAM
Piccola impresa(50 o meno dip.)
Mid-Market(51-1000 dip.)
Enterprise(> 1000 dip.)
Piccola impresa
(50 o meno dip.)
Mid-Market
(51-1000 dip.)
Enterprise
(> 1000 dip.)
Settore dei Recensori
Automobilistico
18.8%
Petrolio e Energia
12.5%
Ingegneria Meccanica o Industriale
12.5%
Istruzione Superiore
12.5%
Aviazione e Aerospaziale
12.5%
Altro
31.3%
Ingegneria Meccanica o Industriale
30.3%
Automobilistico
18.2%
Ricerca
12.1%
Istruzione Superiore
9.1%
Petrolio e Energia
6.1%
Altro
24.2%
Alternative
Discussioni
Ansys CFX non ha discussioni con risposte
What do you use as mesher? Are there free ones that are good for complex geometries?
1 Commento
CH
Ho usato snappyHexMesh per creare la mesh di una geometria complicata e ha funzionato bene. Molti apprezzano anche cfMesh. Se si utilizza snappyHexMesh, si...Leggi di più
OpenFOAM non ha più discussioni con risposte
Cerchi approfondimenti sul software?
Con oltre 3 milioni di recensioni, possiamo fornire i dettagli specifici che ti aiutano a prendere una decisione informata sull'acquisto di software per la tua azienda. Trovare il prodotto giusto è importante, lasciaci aiutarti.
o continua con
Procedendo, accetti i nostri Termini di utilizzo e Informativa sulla privacy
