Recensioni e Dettagli del Prodotto Ansys CFX

È il miglior risolutore robusto più adatto per le applicazioni di turbomacchine. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Manca alcuni dei modelli di turbolenza della famiglia k-epsilon. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

L'unica cosa che rende ANSYS CFX diverso e unico rispetto ad Ansys Fluent è la sua utilità che permette all'utente di inserire direttamente il profilo (ad esempio, parabolico) di parametri come la velocità, invece di scrivere una Funzione Definita dall'Utente per lo stesso.

L'interfaccia grafica di CFX è gradevole alla vista e allo stesso tempo user-friendly, rendendo molto più facile identificare i campi richiesti.

Viene fornito con un'utilità di post-elaborazione (CFD-Post) che ha molte funzionalità per post-elaborare i risultati e utilizzare espressioni, piani, ecc. per calcolare parametri derivati. I colori dei contorni sono gradevoli alla vista! Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Non ha una propria utility di meshing e la mesh deve essere importata da un'altra utility come Fluent Meshing/ICEM CFD. Ma poiché è un risolutore in sé, non lo considererei uno svantaggio. Per il resto, tutto è all'altezza per quanto riguarda la funzionalità.

Una cosa che penso possano fare è fornire flessibilità all'utente per modificare le cose all'interno della scatola nera in base alle esigenze del loro problema, come avviene con OpenFOAM. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Modellazione multifase, funzioni utente e GUI. È molto facile e intuitivo. Lo schema numerico si basa sui metodi dei volumi finiti. Supporta flussi multifase senza trasferimento di massa. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

ANSYS CFX non supporta l'ebollizione e la condensazione nei loro modelli multifase. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

L'interfaccia di Ansys CFX è molto più ordinata rispetto ad Ansys Fluent. Ho trovato molto più facile definire materiali e confini in CFX. Inoltre, questo mi permetterà di ottenere risultati molto più accurati rispetto a una semplice analisi termica transitoria. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Il problema principale, a mio avviso, è la mancanza di informazioni approfondite facilmente disponibili per ogni utente. A volte è necessario inviare loro un'email e questo richiederà tempo per risolvere i problemi. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Nel CFX, il networking adattivo può essere utilizzato per le interfacce GGI e domini singoli senza fisica limitata.

È un software che ha prestazioni molto elevate nelle macchine turbo e si è dimostrato valido in questo campo.

CFX è particolarmente adatto per problemi di macchine turbo e multiphase solidi poiché può risolvere frazioni di volume combinate. E le interfacce di griglia comuni sono molto utili. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

CFX non può gestire una vera geometria a mesh 2D. Può gestire una mesh pseudo-2D che sarebbe una geometria a mesh 3D con uno spessore di 1 elemento.

L'uso della GPU non è disponibile per CFX. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Le simulazioni ottenute sono molto avanzate, mostrando grandi risultati nel movimento dei fluidi nei diversi stati dai quali si richiede di ottenere una comprensione della loro dinamica di movimento. Ho avuto l'opportunità di fare analisi dei fluidi in ugelli convergenti-divergenti per lo studio delle onde d'urto che si verificano nel flusso supersonico e ho ottenuto risultati impressionanti e illustrativi delle proprietà termodinamiche che si verificano in tale flusso. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Molte volte si ottengono errori nella modellazione che non sono facili da rilevare e generalmente non si riceve molto aiuto per iniziare a usare il software, il che è un po' fastidioso all'inizio. I requisiti di elaborazione sono un po' alti, quindi è necessario un buon computer per fare le simulazioni. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Il post-elaborazione è molto utile. Svantaggi: così tanti passaggi del processo per caricare il software. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Non specificamente, Downsides è il processo di eseguire simulazioni Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Il software mi consente di effettuare calcoli di efficienza termica, che sono molto necessari per l'industria dell'ingegneria meccanica. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Le simulazioni a volte richiedono molto tempo per essere eseguite e ciò aumenta il costo computazionale. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Il nome della funzione che devo usare nel modulo fluente è di per sé autoesplicativo. Non ho bisogno di imparare questo strumento da qualcun altro. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Per il modello 3D con un alto numero di punti di griglia, richiede molto tempo per l'esecuzione e anche molta memoria. Capisco che sia un requisito per questo strumento. Tuttavia, questa è la cosa che mi irrita di più. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Ansys Cfx è un programma dall'aspetto molto semplice, ma potente. Le simulazioni sono facilmente impostabili e puoi controllare i risultati rapidamente. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Alcune costanti/variabili empiriche non sono spiegate nella documentazione, quindi è un tentativo ed errore. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.