Generato dall'IA. Basato su recensioni di utenti reali.
Gli utenti segnalano che Amazon S3 Glacier eccelle nelle capacità di versioning, ottenendo un notevole punteggio di 9.1, il che consente un facile recupero degli stati precedenti dei dati, mentre IBM Cloud Object Storage manca di questa funzionalità, lasciando gli utenti con opzioni limitate per il recupero dei dati.
I revisori menzionano che Amazon S3 Glacier offre una scalabilità superiore con un punteggio di 9.6, rendendolo ideale per le imprese con crescenti esigenze di dati, mentre IBM Cloud Object Storage, pur essendo ancora scalabile, non raggiunge questo livello di prestazioni.
Gli utenti di G2 evidenziano che Amazon S3 Glacier fornisce velocità di accesso più rapide, con un punteggio di 8.2, il che è cruciale per le aziende che necessitano di un rapido recupero dei dati, mentre IBM Cloud Object Storage è stato notato per tempi di accesso più lenti, influenzando l'esperienza utente.
Gli utenti su G2 apprezzano le robuste funzionalità di ridondanza di Amazon S3 Glacier, con un punteggio di 9.0, garantendo che i dati siano ben protetti contro la perdita, mentre IBM Cloud Object Storage, sebbene affidabile, non offre lo stesso livello di garanzia di ridondanza.
I revisori menzionano che Amazon S3 Glacier brilla nelle funzionalità di sicurezza, in particolare con la crittografia che ottiene un punteggio di 9.4, il che è una preoccupazione significativa per gli utenti che gestiscono dati sensibili, mentre IBM Cloud Object Storage, sebbene sicuro, non fornisce lo stesso livello di fiducia nella crittografia.
Gli utenti dicono che le capacità di auditing di Amazon S3 Glacier ottengono un punteggio di 9.1, consentendo un monitoraggio approfondito dell'accesso e delle modifiche ai dati, essenziale per la conformità, mentre le funzionalità di auditing di IBM Cloud Object Storage sono meno complete, portando a potenziali lacune nella supervisione.
Amazon S3 Glacier vs IBM Cloud Object Storage
Valutando le due soluzioni, i recensori hanno trovato Amazon S3 Glacier più facile da usare, configurare e amministrare. I recensori hanno anche preferito fare affari con Amazon S3 Glacier nel complesso.
I revisori hanno ritenuto che Amazon S3 Glacier soddisfi meglio le esigenze della loro azienda rispetto a IBM Cloud Object Storage.
Quando si confronta la qualità del supporto continuo del prodotto, i revisori hanno ritenuto che Amazon S3 Glacier sia l'opzione preferita.
Per gli aggiornamenti delle funzionalità e le roadmap, i nostri revisori hanno preferito la direzione di Amazon S3 Glacier rispetto a IBM Cloud Object Storage.
Con oltre 3 milioni di recensioni, possiamo fornire i dettagli specifici che ti aiutano a prendere una decisione informata sull'acquisto di software per la tua azienda. Trovare il prodotto giusto è importante, lasciaci aiutarti.