Confronta Amazon Relational Database Service (RDS) e IBM Cloud Databases for MySQL
Salva
Accedi al tuo accountper salvare confronti, prodotti e altro.
Prodotti in evidenza
Sponsorizzato
Stai vedendo questo annuncio in base alla rilevanza del prodotto per questa pagina. Il contenuto sponsorizzato non riceve un trattamento preferenziale in nessuna delle valutazioni di G2.
Generato dall'IA. Basato su recensioni di utenti reali.
Gli utenti segnalano che Amazon RDS eccelle in scalabilità con un punteggio di 9.1, permettendo alle aziende di regolare facilmente le risorse del database secondo necessità, mentre IBM Cloud Databases for MySQL ha un punteggio di scalabilità leggermente inferiore di 8.9, il che potrebbe limitare la flessibilità per applicazioni in rapida crescita.
I revisori menzionano che IBM Cloud Databases for MySQL brilla nelle capacità di backup, raggiungendo un punteggio elevato di 9.6, cruciale per il recupero dei dati, mentre Amazon RDS, pur essendo ancora forte, ha un punteggio di 9.1, indicando che potrebbe non offrire lo stesso livello di garanzia nella affidabilità del backup.
Gli utenti di G2 evidenziano che Amazon RDS ha una robusta funzione di replica dei dati con un punteggio di 8.8, essenziale per mantenere la coerenza dei dati su più istanze, mentre IBM Cloud Databases for MySQL supera con un punteggio di 9.3, indicando capacità superiori in quest'area.
Gli utenti su G2 riportano che IBM Cloud Databases for MySQL offre migliori funzionalità di rilevamento delle anomalie, con un punteggio di 8.8 rispetto all'8.0 di Amazon RDS, suggerendo che la soluzione di IBM potrebbe offrire capacità di monitoraggio e allerta più avanzate per attività insolite del database.
I revisori dicono che Amazon RDS ha un forte punteggio di facilità d'uso di 8.8, rendendolo accessibile per utenti con diversi livelli di competenza tecnica, mentre IBM Cloud Databases for MySQL ottiene un punteggio più alto di 9.2, indicando un'interfaccia e un'esperienza utente ancora più user-friendly.
Gli utenti segnalano che entrambi i prodotti hanno solide caratteristiche di sicurezza, ma IBM Cloud Databases for MySQL prevale con un punteggio più alto nel mascheramento dei dati (8.7) rispetto ad Amazon RDS (8.3), suggerendo che IBM offre opzioni più complete per proteggere le informazioni sensibili.
Amazon Relational Database Service (RDS) vs IBM Cloud Databases for MySQL
I revisori hanno ritenuto che IBM Cloud Databases for MySQL soddisfi meglio le esigenze della loro azienda rispetto a Amazon Relational Database Service (RDS).
Quando si confronta la qualità del supporto continuo del prodotto, i revisori hanno ritenuto che IBM Cloud Databases for MySQL sia l'opzione preferita.
Per gli aggiornamenti delle funzionalità e le roadmap, i nostri revisori hanno preferito la direzione di Amazon Relational Database Service (RDS) rispetto a IBM Cloud Databases for MySQL.
Discussioni su Amazon Relational Database Service (RDS)
Una delle migliori pratiche per le prestazioni di Amazon RDS è allocare abbastanza RAM affinché il tuo set di lavoro risieda quasi completamente in memoria.
A cosa serve Amazon Relational Database Service (RDS)?
1 Commento
AJ
Amazon Relational Database Service (RDS) è un servizio basato su cloud offerto da Amazon Web Services (AWS) che viene utilizzato per gestire e operare...Leggi di più
Amazon Relational Database Service (RDS) non ha più discussioni con risposte
Con oltre 3 milioni di recensioni, possiamo fornire i dettagli specifici che ti aiutano a prendere una decisione informata sull'acquisto di software per la tua azienda. Trovare il prodotto giusto è importante, lasciaci aiutarti.