Confronta Amazon FSx for Windows File Server e Google Cloud Resource Manager
Salva
Accedi al tuo accountper salvare confronti, prodotti e altro.
Prodotti in evidenza
Sponsorizzato
Stai vedendo questo annuncio in base alla rilevanza del prodotto per questa pagina. Il contenuto sponsorizzato non riceve un trattamento preferenziale in nessuna delle valutazioni di G2.
Generato dall'IA. Basato su recensioni di utenti reali.
Gli utenti segnalano che Google Cloud Resource Manager eccelle nello "Storage Scaling" con un punteggio di 8,7, consentendo regolazioni senza problemi alle esigenze di archiviazione man mano che le aziende crescono, mentre Amazon FSx per Windows File Server, sebbene robusto, non enfatizza questa caratteristica altrettanto fortemente.
I revisori menzionano che entrambi i prodotti hanno un solido punteggio di "Qualità del Supporto" di 8,5, ma gli utenti su G2 evidenziano che Amazon FSx per Windows File Server ha un leggero vantaggio in termini di reattività e utilità, in particolare per le piccole imprese che necessitano di assistenza rapida.
Gli utenti di G2 indicano che Google Cloud Resource Manager brilla nell'"Organizzazione dei File" con un punteggio di 8,9, rendendo più facile per i team gestire e categorizzare le risorse in modo efficace, mentre Amazon FSx per Windows File Server, pur essendo funzionale, non offre lo stesso livello di organizzazione intuitiva.
Gli utenti dicono che Amazon FSx per Windows File Server è particolarmente forte nel "Supporto Backup", ricevendo un punteggio di 8,6, che è cruciale per le aziende che danno priorità al recupero e alla protezione dei dati, mentre Google Cloud Resource Manager non si concentra tanto su questo aspetto.
I revisori menzionano che Google Cloud Resource Manager ha un punteggio leggermente inferiore in "Facilità d'Uso" a 8,4 rispetto all'8,8 di Amazon FSx per Windows File Server, suggerendo che gli utenti trovano quest'ultimo più user-friendly, specialmente per coloro che hanno meno familiarità con gli strumenti di gestione del cloud.
Gli utenti segnalano che Amazon FSx per Windows File Server ha un punteggio più alto in "Direzione del Prodotto" di 9,6, indicando una forte prospettiva positiva sugli aggiornamenti e le funzionalità future, mentre il punteggio di Google Cloud Resource Manager di 8,3 suggerisce una certa incertezza tra gli utenti riguardo al suo sviluppo futuro.
Amazon FSx for Windows File Server vs Google Cloud Resource Manager
I revisori hanno ritenuto che Google Cloud Resource Manager soddisfi meglio le esigenze della loro azienda rispetto a Amazon FSx for Windows File Server.
Quando si confronta la qualità del supporto continuo del prodotto, Amazon FSx for Windows File Server e Google Cloud Resource Manager forniscono livelli simili di assistenza.
Per gli aggiornamenti delle funzionalità e le roadmap, i nostri revisori hanno preferito la direzione di Amazon FSx for Windows File Server rispetto a Google Cloud Resource Manager.
Con oltre 3 milioni di recensioni, possiamo fornire i dettagli specifici che ti aiutano a prendere una decisione informata sull'acquisto di software per la tua azienda. Trovare il prodotto giusto è importante, lasciaci aiutarti.