Confronta Amazon Elastic File System (Amazon EFS) e Google Cloud Resource Manager
Salva
Accedi al tuo accountper salvare confronti, prodotti e altro.
Prodotti in evidenza
Sponsorizzato
Stai vedendo questo annuncio in base alla rilevanza del prodotto per questa pagina. Il contenuto sponsorizzato non riceve un trattamento preferenziale in nessuna delle valutazioni di G2.
Generato dall'IA. Basato su recensioni di utenti reali.
Gli utenti segnalano che Amazon EFS eccelle nella scalabilità dello storage con un punteggio di 9.8, consentendo un'espansione senza problemi man mano che crescono le esigenze di dati, mentre Google Cloud Resource Manager non si concentra sulla scalabilità dello storage, il che potrebbe limitarne l'efficacia per gli utenti con grandi esigenze di dati.
I revisori menzionano che Amazon EFS offre un supporto robusto per il backup con un punteggio di 9.7, fornendo agli utenti tranquillità riguardo al recupero dei dati, mentre Google Cloud Resource Manager manca di funzionalità specifiche di backup, il che potrebbe essere uno svantaggio per gli utenti che danno priorità alla sicurezza dei dati.
Gli utenti di G2 evidenziano le caratteristiche di sicurezza dei file di Amazon EFS, con un punteggio di 9.6, che includono crittografia e controlli di accesso, rendendolo una scelta preferita per le organizzazioni con esigenze di sicurezza rigorose, mentre le caratteristiche di sicurezza di Google Cloud Resource Manager sono meno enfatizzate, potenzialmente lasciando gli utenti desiderosi di più in quest'area.
Gli utenti su G2 apprezzano le capacità di organizzazione dei file di Amazon EFS, con un punteggio di 9.5, che facilitano la gestione semplice di file e directory, mentre Google Cloud Resource Manager non fornisce lo stesso livello di organizzazione dei file, il che potrebbe ostacolare l'esperienza utente per coloro che gestiscono sistemi di file estesi.
I revisori menzionano che Amazon EFS ha una qualità di supporto più alta, con un punteggio di 9.1, con molti utenti che lodano la reattività e l'utilità del team di supporto, mentre il supporto di Google Cloud Resource Manager è valutato più basso a 8.5, indicando potenziali sfide per gli utenti che necessitano di assistenza.
Gli utenti dicono che la direzione del prodotto di Amazon EFS è vista positivamente a 9.4, suggerendo un forte impegno per il miglioramento continuo e gli aggiornamenti delle funzionalità, mentre il punteggio più basso di Google Cloud Resource Manager di 8.3 potrebbe indicare meno fiducia nel suo sviluppo futuro, il che potrebbe essere una preoccupazione per gli utenti a lungo termine.
Amazon Elastic File System (Amazon EFS) vs Google Cloud Resource Manager
Amazon Elastic File System (Amazon EFS) e Google Cloud Resource Manager soddisfano entrambi i requisiti dei nostri revisori a un tasso comparabile.
Quando si confronta la qualità del supporto continuo del prodotto, i revisori hanno ritenuto che Amazon Elastic File System (Amazon EFS) sia l'opzione preferita.
Per gli aggiornamenti delle funzionalità e le roadmap, i nostri revisori hanno preferito la direzione di Amazon Elastic File System (Amazon EFS) rispetto a Google Cloud Resource Manager.
Con oltre 3 milioni di recensioni, possiamo fornire i dettagli specifici che ti aiutano a prendere una decisione informata sull'acquisto di software per la tua azienda. Trovare il prodotto giusto è importante, lasciaci aiutarti.