Confronta Amazon Elastic File System (Amazon EFS) e Amazon FSx
Salva
Accedi al tuo accountper salvare confronti, prodotti e altro.
Prodotti in evidenza
Sponsorizzato
Stai vedendo questo annuncio in base alla rilevanza del prodotto per questa pagina. Il contenuto sponsorizzato non riceve un trattamento preferenziale in nessuna delle valutazioni di G2.
Generato dall'IA. Basato su recensioni di utenti reali.
Gli utenti segnalano che Amazon Elastic File System (Amazon EFS) eccelle in "Scalabilità dello Storage" con un punteggio di 9.8, permettendo una scalabilità senza interruzioni della capacità di archiviazione senza tempi di inattività, mentre Amazon FSx, con un punteggio di 9.5, offre anche una buona scalabilità ma può richiedere più interventi manuali in alcuni scenari.
I revisori menzionano che Amazon EFS fornisce un supporto "Backup" superiore con un punteggio di 9.7, evidenziando le sue funzionalità di backup automatico che garantiscono la sicurezza dei dati, mentre Amazon FSx, con un punteggio di 8.6, è stato notato per le sue opzioni di backup meno robuste, che possono portare a preoccupazioni sul recupero dei dati.
Gli utenti di G2 indicano che la "Sicurezza dei File" è un punto di forza per Amazon EFS, con un punteggio di 9.6, con funzionalità come la crittografia a riposo e in transito, mentre Amazon FSx, con un punteggio di 8.9, offre sicurezza ma ha ricevuto feedback sulla sua complessità nella gestione dei permessi e dei controlli di accesso.
Gli utenti su G2 riportano che Amazon EFS brilla in "Organizzazione dei File" con un punteggio di 9.5, rendendo più facile gestire i file in una struttura gerarchica, mentre Amazon FSx, con un punteggio di 8.2, è stato criticato per le sue capacità di organizzazione dei file meno intuitive, che possono ostacolare l'esperienza dell'utente.
I revisori dicono che Amazon EFS ha un punteggio più alto di "Supporto alla Migrazione Cloud" di 9.5, con gli utenti che apprezzano la sua integrazione diretta con altri servizi AWS, rispetto al punteggio di 8.2 di Amazon FSx, dove gli utenti hanno menzionato sfide nel migrare i dati esistenti senza problemi.
Gli utenti riportano che entrambi i prodotti si comportano bene in "Automazione del Flusso di Lavoro", ciascuno con un punteggio di 8.8, ma Amazon EFS è spesso preferito per i suoi strumenti di automazione più user-friendly che semplificano i compiti ripetitivi, mentre Amazon FSx è stato notato per richiedere più competenze tecniche per impostare flussi di lavoro simili.
Amazon Elastic File System (Amazon EFS) vs Amazon FSx
I revisori hanno ritenuto che Amazon Elastic File System (Amazon EFS) soddisfi meglio le esigenze della loro azienda rispetto a Amazon FSx.
Quando si confronta la qualità del supporto continuo del prodotto, i revisori hanno ritenuto che Amazon Elastic File System (Amazon EFS) sia l'opzione preferita.
Per gli aggiornamenti delle funzionalità e le roadmap, i nostri revisori hanno preferito la direzione di Amazon FSx rispetto a Amazon Elastic File System (Amazon EFS).
Con oltre 3 milioni di recensioni, possiamo fornire i dettagli specifici che ti aiutano a prendere una decisione informata sull'acquisto di software per la tua azienda. Trovare il prodotto giusto è importante, lasciaci aiutarti.