Confronta Alpine Linux with Docker vs. Cisco Secure Firewall Threat Defense Virtual (formerly NGFWv)

Alpine Linux with Docker

Valutazione a Stelle

(12)4.7 su 5

Segmenti di Mercato

Mercato Medio (41.7% delle recensioni)

Pros & Cons

Dati insufficienti

Prezzo di Ingresso

Nessun prezzo disponibile

Scopri di più su Alpine Linux with Docker

Cisco Secure Firewall Threat Defense Virtual (formerly NGFWv)

Valutazione a Stelle

(92)4.2 su 5

Segmenti di Mercato

Mercato Medio (44.3% delle recensioni)

Pros & Cons

Ease of Use (1) Easy Management (1) Complex Coding (1) Complex Configuration (1)

Prezzo di Ingresso

Nessun prezzo disponibile

Scopri di più su Cisco Secure Firewall Threat Defense Virtual (formerly NGFWv)

Riassunto

Riassunto Generato dall'IA

Generato dall'IA. Basato su recensioni di utenti reali.

Gli utenti segnalano che Cisco Secure Firewall Threat Defense Virtual eccelle in Qualità del Supporto con un punteggio di 9.1, mentre i revisori menzionano che Alpine Linux con Docker è carente in quest'area con un punteggio di 6.9, indicando un sistema di supporto più robusto per gli utenti Cisco.
I revisori menzionano che la Facilità di Configurazione di Cisco è valutata a 7.3, che è inferiore al punteggio di 9.0 di Alpine Linux con Docker, suggerendo che gli utenti trovano Alpine più facile da distribuire e configurare.
Gli utenti di G2 evidenziano che Cisco Secure Firewall Threat Defense Virtual brilla in Prevenzione delle Intrusioni con un punteggio di 9.4, mentre gli utenti su G2 riportano che Alpine Linux con Docker non si concentra su questa caratteristica, rendendo Cisco una scelta migliore per gli utenti che danno priorità alla sicurezza.
Gli utenti dicono che la Gestione delle Politiche di Cisco è valutata a 8.8, che è una caratteristica forte per la gestione delle politiche di sicurezza, mentre Alpine Linux con Docker non ha una caratteristica comparabile, indicando una lacuna nelle capacità di gestione delle politiche.
I revisori menzionano che la funzionalità di Gateway delle Applicazioni di Cisco ottiene un punteggio di 9.2, fornendo agli utenti una sicurezza avanzata a livello di applicazione, mentre Alpine Linux con Docker manca di questa specifica caratteristica, rendendo Cisco una soluzione più completa per la sicurezza delle applicazioni.
Gli utenti riportano che la Direzione del Prodotto di Cisco è valutata a 7.6, che è significativamente inferiore al punteggio perfetto di 10.0 di Alpine Linux con Docker, suggerendo che gli utenti si sentono più fiduciosi nello sviluppo futuro e nei miglioramenti di Alpine Linux.

Confronta Alpine Linux with Docker e Cisco Secure Firewall Threat Defense Virtual (formerly NGFWv)

Alpine Linux with Docker vs Cisco Secure Firewall Threat Defense Virtual (formerly NGFWv)

Categorie in Evidenza

Confronta Alpine Linux with Docker e Cisco Secure Firewall Threat Defense Virtual (formerly NGFWv) Opzioni di condivisione sociale

Alpine Linux with Docker vs Cisco Secure Firewall Threat Defense Virtual (formerly NGFWv)

Categorie in Evidenza

Confronta Alpine Linux with Docker e Cisco Secure Firewall Threat Defense Virtual (formerly NGFWv)