Confronta Ahrefs e Lumar (formerly Deepcrawl)

In Sintesi
Prezzi
Valutazioni
Caratteristiche
Recensioni
Alternative
Discussioni

Lumar (formerly Deepcrawl)

(101)

4.6 su 5

Lumar (formerly Deepcrawl)

Di Lumar

Richiedi un preventivo

A Colpo d'Occhio

Valutazione a Stelle

(692)4.5 su 5

(101)4.6 su 5

Segmenti di Mercato

Piccola Impresa (63.8% delle recensioni)

Impresa (38.8% delle recensioni)

Pro e contro

Ease of Use (75) Keyword Research (74) Expensive (45) High Costs (39)

Ease of Use (5) Features (5) Limited Features (3) High Costs (2)

Prezzo di Ingresso

Prova gratuita

Nessun prezzo disponibile

Ahrefs

Valutazione a Stelle

(692)4.5 su 5

Segmenti di Mercato

Piccola Impresa (63.8% delle recensioni)

Pro e contro

Ease of Use (75) Keyword Research (74) Expensive (45) High Costs (39)

Prezzo di Ingresso

Prova gratuita

Prova gratuita disponibile

Sfoglia tutti i piani tariffari 6

Lumar (formerly Deepcrawl)

Valutazione a Stelle

(101)4.6 su 5

Segmenti di Mercato

Impresa (38.8% delle recensioni)

Pro e contro

Ease of Use (5) Features (5) Limited Features (3) High Costs (2)

Prezzo di Ingresso

Nessun prezzo disponibile

Scopri di più su Lumar (formerly Deepcrawl)

Riassunto

Riassunto Generato dall'IA

Generato dall'IA. Basato su recensioni di utenti reali.

I revisori di G2 riportano che Ahrefs eccelle nel fornire un'analisi completa dei backlink, con gli utenti che evidenziano il suo database profondo e aggiornato che spesso scopre link trascurati da altri strumenti. Questa caratteristica è particolarmente preziosa per i professionisti SEO concentrati su un'efficace costruzione di link.
Gli utenti dicono che Lumar (precedentemente Deepcrawl) si distingue per le sue capacità di analisi tecnica, con i revisori che lodano la sua capacità di identificare pagine collegate e non collegate attraverso le scansioni. Questa funzionalità è essenziale per comprendere la struttura del sito web e migliorare la salute complessiva del sito.
I revisori menzionano che Ahrefs offre un'integrazione senza soluzione di continuità di ricerca di parole chiave, analisi dei backlink e monitoraggio della salute del sito, che fa risparmiare tempo e aiuta gli utenti a concentrarsi su ciò che realmente impatta sui posizionamenti. Questo approccio tutto-in-uno è un vantaggio significativo per le piccole imprese che cercano di ottimizzare i loro sforzi SEO.
Secondo le recensioni verificate, Lumar fornisce approfondimenti tecnici che aiutano gli utenti a scoprire e risolvere problemi che potrebbero essere trascurati da altre piattaforme. Questa capacità è cruciale per le imprese che mirano a migliorare sia le prestazioni che l'esperienza utente sui loro siti web.
I revisori di G2 evidenziano che mentre Ahrefs ha un punteggio di soddisfazione complessivo più alto, gli utenti di Lumar apprezzano la qualità del supporto, notando che l'assistenza fornita è spesso più reattiva e su misura per le loro esigenze, il che può essere un fattore decisivo per le organizzazioni più grandi.
Gli utenti riportano che Ahrefs ha un processo di configurazione più user-friendly, con molti che trovano l'onboarding intuitivo e semplice. Al contrario, Lumar, sebbene efficace, può richiedere una curva di apprendimento più ripida per i nuovi utenti, il che potrebbe influire sulla produttività iniziale.

Ahrefs vs Lumar (formerly Deepcrawl)

Valutando le due soluzioni, i recensori hanno trovato Ahrefs più facile da usare e configurare. Tuttavia, Lumar (formerly Deepcrawl) è più facile da amministrare. I recensori hanno anche preferito fare affari con Lumar (formerly Deepcrawl) nel complesso.

Ahrefs e Lumar (formerly Deepcrawl) soddisfano entrambi i requisiti dei nostri revisori a un tasso comparabile.
Quando si confronta la qualità del supporto continuo del prodotto, i revisori hanno ritenuto che Lumar (formerly Deepcrawl) sia l'opzione preferita.
Per gli aggiornamenti delle funzionalità e le roadmap, i nostri revisori hanno preferito la direzione di Ahrefs rispetto a Lumar (formerly Deepcrawl).

Prezzi

Ahrefs

Ahrefs Free

Prova gratuita

Piano a vita gratuito (ma limitato) per sei strumenti principali.