Generato dall'IA. Basato su recensioni di utenti reali.
I revisori di G2 riportano che Adobe Experience Manager eccelle nella soddisfazione degli utenti, vantando un punteggio complessivo significativamente più alto rispetto a OpenText Web CMS. Gli utenti apprezzano la sua robusta integrazione con l'analisi e la flessibilità che offre sia per i modelli CMS headless che tradizionali, rendendolo una scelta preferita per le imprese che cercano di migliorare le loro esperienze digitali.
Gli utenti dicono che la facilità d'uso di Adobe Experience Manager è una caratteristica distintiva, con molti che evidenziano l'interfaccia intuitiva che semplifica la creazione di contenuti. Un utente ha notato la "facilità di creare video di contenuti senza sforzo", che contribuisce a un flusso di lavoro più piacevole e produttivo.
Secondo recensioni verificate, OpenText Web CMS ha i suoi punti di forza nel fornire funzionalità essenziali di gestione dei contenuti web, come modelli e moduli di flusso di lavoro. Gli utenti menzionano che è "facile da usare e funziona semplicemente", rendendolo un'opzione affidabile per le aziende che necessitano di funzionalità semplici senza complessità.
I revisori menzionano che Adobe Experience Manager offre esperienze di supporto e implementazione superiori, con molti utenti che lodano il rapido processo di onboarding. Questo è in netto contrasto con OpenText Web CMS, dove gli utenti hanno espresso difficoltà con l'installazione e l'amministrazione, indicando una curva di apprendimento più ripida.
I revisori di G2 evidenziano che le capacità di creazione di contenuti di Adobe Experience Manager sono particolarmente forti, con valutazioni elevate per funzionalità come l'editing di testo ricco e la programmazione dei contenuti. Gli utenti apprezzano la capacità della piattaforma di semplificare la collaborazione e migliorare la comunicazione con i clienti, aumentando la produttività complessiva.
Gli utenti notano che mentre OpenText Web CMS fornisce un ambiente sicuro per la gestione dei contenuti web, è carente in aree come la facilità di amministrazione e la qualità del supporto. Con un punteggio di soddisfazione inferiore, gli utenti hanno riportato frustrazioni che potrebbero ostacolare la loro esperienza complessiva, specialmente se confrontata con il feedback più favorevole per Adobe Experience Manager.
Adobe Experience Manager vs OpenText Web CMS
Valutando le due soluzioni, i recensori hanno trovato Adobe Experience Manager più facile da usare, configurare e amministrare. I recensori hanno anche preferito fare affari con Adobe Experience Manager nel complesso.
I revisori hanno ritenuto che Adobe Experience Manager soddisfi meglio le esigenze della loro azienda rispetto a OpenText Web CMS.
Quando si confronta la qualità del supporto continuo del prodotto, i revisori hanno ritenuto che Adobe Experience Manager sia l'opzione preferita.
Per gli aggiornamenti delle funzionalità e le roadmap, i nostri revisori hanno preferito la direzione di Adobe Experience Manager rispetto a OpenText Web CMS.
Un paio di anni fa Adobe era entusiasta di AEM nel cloud SaaS, ma questa offerta sembra essere scomparsa silenziosamente. Utilizziamo AEM presso Rackspace,...Leggi di più
What is the best way to use
1 Commento
MR
Adobe Experience Manager come servizio cloud è il modo migliore per utilizzare, il che rende AEM SaaS.Leggi di più
How to reduce the reindex time for large index
1 Commento
MR
Possiamo ridurre il tempo di indicizzazione creando un indice Lucene.Leggi di più
Con oltre 3 milioni di recensioni, possiamo fornire i dettagli specifici che ti aiutano a prendere una decisione informata sull'acquisto di software per la tua azienda. Trovare il prodotto giusto è importante, lasciaci aiutarti.