Confronta Admin By Request vs. CyberArk Privileged Access Manager

Admin By Request

Valutazione a Stelle

(16)4.8 su 5

Segmenti di Mercato

Mercato Medio (43.8% delle recensioni)

Pros & Cons

Ease of Use (7) Customer Support (3) Setup Difficulties (2) Admin Limitations (1)

Prezzo di Ingresso

Nessun prezzo disponibile

Scopri di più su Admin By Request

CyberArk Privileged Access Manager

Valutazione a Stelle

(68)4.4 su 5

Segmenti di Mercato

Impresa (71.0% delle recensioni)

Pros & Cons

Automation (2) Connectivity (2) Integration Difficulty (2) Integration Issues (2)

Prezzo di Ingresso

Nessun prezzo disponibile

Scopri di più su CyberArk Privileged Access Manager

Riassunto

Riassunto Generato dall'IA

Generato dall'IA. Basato su recensioni di utenti reali.

Gli utenti segnalano che CyberArk Privileged Access Manager eccelle nella sua funzione "Password Vault", che è altamente valutata a 9.7, fornendo una sicurezza robusta per le credenziali sensibili. Al contrario, Admin By Request manca di un vault delle password dedicato, che i revisori menzionano come un notevole svantaggio per le organizzazioni che necessitano di una gestione delle password forte.
I revisori menzionano che Admin By Request brilla nei "Flussi di lavoro di approvazione" con un punteggio di 9.9, rendendo più facile per gli utenti gestire le richieste di accesso in modo efficiente. CyberArk, sebbene ancora forte a 8.8, non eguaglia l'esperienza senza soluzione di continuità che Admin By Request offre in quest'area.
Gli utenti di G2 evidenziano la "Facilità di installazione" per Admin By Request, con un punteggio di 9.2, che è significativamente più alto rispetto al 6.8 di CyberArk. Gli utenti affermano che il processo di installazione semplice di Admin By Request è un grande vantaggio per i team che cercano di implementare rapidamente.
Gli utenti su G2 riportano che la funzione di "Registrazione e riproduzione delle sessioni live" di CyberArk, valutata a 9.3, è un punto di forza per la conformità e il monitoraggio, mentre il punteggio inferiore di 6.9 di Admin By Request indica che potrebbe non fornire lo stesso livello di supervisione per le sessioni utente.
I revisori menzionano che la funzione di "Autenticazione multi-fattore" di CyberArk è valutata a 9.2, fornendo un forte livello di sicurezza, mentre il punteggio di 8.8 di Admin By Request suggerisce che potrebbe non offrire le stesse opzioni complete per i metodi di autenticazione.
Gli utenti affermano che le funzioni di "Audit Logging" e "Activity Logging" di CyberArk, entrambe valutate a 9.2, sono cruciali per le organizzazioni che necessitano di un tracciamento dettagliato delle azioni degli utenti, mentre i punteggi di 9.7 di Admin By Request in entrambe le aree indicano che fornisce anche forti capacità di registrazione, ma con meno enfasi sulla profondità delle funzioni di audit.

Confronta Admin By Request e CyberArk Privileged Access Manager

Admin By Request vs CyberArk Privileged Access Manager

Categorie in Evidenza

Confronta Admin By Request e CyberArk Privileged Access Manager Opzioni di condivisione sociale

Admin By Request vs CyberArk Privileged Access Manager

Categorie in Evidenza

Confronta Admin By Request e CyberArk Privileged Access Manager