Accedi al tuo accountper salvare confronti, prodotti e altro.
Prodotti in evidenza
Sponsorizzato
Stai vedendo questo annuncio in base alla rilevanza del prodotto per questa pagina. Il contenuto sponsorizzato non riceve un trattamento preferenziale in nessuna delle valutazioni di G2.
Generato dall'IA. Basato su recensioni di utenti reali.
Gli utenti segnalano che SOLIDWORKS eccelle negli strumenti di modellazione 3D/solida con un punteggio di 9,7, rendendolo una scelta preferita per coloro che danno priorità alle capacità di modellazione dettagliata. Al contrario, Abaqus ottiene un punteggio inferiore di 8,1 nella dinamica multibody, indicando che potrebbe non essere altrettanto robusto per gli utenti concentrati sulla modellazione complessa.
I revisori menzionano che SOLIDWORKS offre una facilità d'uso superiore con un punteggio di 8,6, significativamente più alto rispetto al punteggio di 7,5 di Abaqus. Questo suggerisce che SOLIDWORKS potrebbe essere più user-friendly per i principianti o per coloro che hanno meno esperienza con il software CAD.
Gli utenti di G2 evidenziano le forti capacità di importazione CAD-CAM di SOLIDWORKS, con un punteggio di 9,1, che facilita transizioni più fluide dal design alla produzione. Abaqus, pur essendo forte nell'analisi agli elementi finiti, non enfatizza l'integrazione CAD-CAM altrettanto efficacemente.
Gli utenti su G2 riportano che gli strumenti di disegno di SOLIDWORKS sono altamente valutati a 9,4, rendendolo ideale per gli utenti che hanno bisogno di creare disegni tecnici dettagliati. Abaqus, tuttavia, ottiene un punteggio inferiore di 6,6 negli strumenti di disegno, il che potrebbe limitarne l'appeal per gli utenti concentrati sulla documentazione e presentazione.
I revisori menzionano che SOLIDWORKS ha una libreria di componenti più estesa, con un punteggio di 7,9, che può accelerare significativamente il processo di progettazione. In confronto, le librerie di componenti di Abaqus sono meno complete, portando potenzialmente a più tempo speso nella ricerca di parti.
Gli utenti dicono che la qualità del supporto di SOLIDWORKS è valutata a 8,1, corrispondente al punteggio di Abaqus, ma l'esperienza utente complessiva in termini di comunità e risorse sembra essere più favorevole per SOLIDWORKS, come indicato dal numero maggiore di recensioni (565 contro 49 per Abaqus).
Abaqus vs SOLIDWORKS
I revisori hanno ritenuto che SOLIDWORKS soddisfi meglio le esigenze della loro azienda rispetto a Abaqus.
Quando si confronta la qualità del supporto continuo del prodotto, Abaqus e SOLIDWORKS forniscono livelli simili di assistenza.
Per gli aggiornamenti delle funzionalità e le roadmap, i nostri revisori hanno preferito la direzione di SOLIDWORKS rispetto a Abaqus.
SOLIDWORKS È UTILIZZATO PER MOLTEPLICI LAVORI COME LA MODELLAZIONE CAD 2D E 3D, LA MODELLAZIONE DI ASSEMBLAGGI, LA MODELLAZIONE DI LAMIERE, LA MODELLAZIONE...Leggi di più
Con oltre 3 milioni di recensioni, possiamo fornire i dettagli specifici che ti aiutano a prendere una decisione informata sull'acquisto di software per la tua azienda. Trovare il prodotto giusto è importante, lasciaci aiutarti.