Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now
Confronta Abaqus e Maple 
A Colpo d'Occhio
Segmenti di Mercato
Piccola Impresa (46.9% delle recensioni)
Impresa (42.9% delle recensioni)
Prezzo di Ingresso
Nessun prezzo disponibile
Nessun prezzo disponibile
Abaqus
Valutazione a Stelle
(50)4.3 su 5
Segmenti di Mercato
Piccola Impresa (46.9% delle recensioni)
Pros & Cons
Dati insufficienti
Prezzo di Ingresso
Nessun prezzo disponibile
Scopri di più su AbaqusMaple
Valutazione a Stelle
(15)4.3 su 5
Segmenti di Mercato
Impresa (42.9% delle recensioni)
Pros & Cons
Prezzo di Ingresso
Nessun prezzo disponibile
Scopri di più su MapleRiassunto
Riassunto Generato dall'IA
Generato dall'IA. Basato su recensioni di utenti reali.
- Gli utenti segnalano che, sebbene sia Maple che Abaqus abbiano una solida valutazione di 4.3 stelle, Maple è preferito per la sua facilità d'uso con un punteggio di 8.0 rispetto al 7.5 di Abaqus, rendendolo più accessibile per i nuovi utenti.
- I recensori menzionano che Maple eccelle nell'analisi dei fluidi con un punteggio di 8.2, mentre Abaqus brilla nell'analisi agli elementi finiti, ottenendo un punteggio di 8.8, indicando che gli utenti che cercano simulazioni strutturali avanzate potrebbero preferire Abaqus.
- Gli utenti di G2 evidenziano che gli strumenti di disegno di Maple hanno ricevuto un punteggio di 6.6, che alcuni trovano meno robusti rispetto alle capacità di design complessive di Abaqus, suggerendo che gli utenti focalizzati sulla modellazione dettagliata potrebbero preferire Abaqus.
- Gli utenti su G2 riportano che la qualità del supporto di Maple è valutata a 8.5, che è superiore rispetto all'8.1 di Abaqus, indicando che gli utenti potrebbero trovare un'assistenza e risorse migliori utilizzando Maple.
- I recensori dicono che entrambi i prodotti hanno una buona direzione del prodotto, ma il punteggio di Maple di 7.9 supera leggermente il 7.4 di Abaqus, suggerendo che gli utenti si sentono più fiduciosi nello sviluppo futuro e negli aggiornamenti di Maple.
- Gli utenti segnalano che Abaqus è particolarmente forte nella simulazione di eventi meccanici con un punteggio di 8.4, che è cruciale per gli utenti in settori che richiedono un'analisi meccanica dettagliata, mentre le capacità di simulazione complessive di Maple sono valutate inferiori.
Abaqus vs Maple
- I revisori hanno ritenuto che Maple soddisfi meglio le esigenze della loro azienda rispetto a Abaqus.
- Quando si confronta la qualità del supporto continuo del prodotto, i revisori hanno ritenuto che Maple sia l'opzione preferita.
- Per gli aggiornamenti delle funzionalità e le roadmap, i nostri revisori hanno preferito la direzione di Maple rispetto a Abaqus.
Prezzi
Prezzo di Ingresso
Abaqus
Nessun prezzo disponibileMaple
Nessun prezzo disponibileProva Gratuita
Abaqus
Nessuna informazione sulla prova disponibileMaple
Nessuna informazione sulla prova disponibileValutazioni
Soddisfa i requisiti
8.6
37
8.9
11
Facilità d'uso
7.5
38
8.0
11
Facilità di installazione
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Facilità di amministrazione
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Qualità del supporto
8.1
35
8.5
8
the product è stato un buon partner negli affari?
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Direzione del prodotto (% positivo)
7.4
36
7.9
11
Caratteristiche per Categoria
Designa
6.4
18
Dati insufficienti
6.6
18
Dati insufficienti
6.5
19
Dati insufficienti
7.0
16
Dati insufficienti
Strumenti
8.2
14
Dati insufficienti
8.8
22
Dati insufficienti
8.1
16
Dati insufficienti
Lavora
7.9
15
Dati insufficienti
8.1
13
Dati insufficienti
8.4
18
Dati insufficienti
8.0
14
Dati insufficienti
8.0
11
Dati insufficienti
Ambiente
7.0
15
Dati insufficienti
8.3
12
Dati insufficienti
8.5
13
Dati insufficienti
8.6
18
Dati insufficienti
Categorie
Categorie
Categorie condivise
Abaqus e Maple sono categorizzati comeSimulazione e CAE
Categorie uniche
Abaqus non ha categorie uniche
Maple non ha categorie uniche
Recensioni
Dimensione dell'Azienda dei Recensori
Abaqus
Piccola impresa(50 o meno dip.)
Mid-Market(51-1000 dip.)
Enterprise(> 1000 dip.)
Maple
Piccola impresa(50 o meno dip.)
Mid-Market(51-1000 dip.)
Enterprise(> 1000 dip.)
Piccola impresa
(50 o meno dip.)
Mid-Market
(51-1000 dip.)
Enterprise
(> 1000 dip.)
Settore dei Recensori
Istruzione Superiore
20.4%
Ingegneria Meccanica o Industriale
16.3%
Automobilistico
16.3%
Aviazione e Aerospaziale
12.2%
Ricerca
10.2%
Altro
24.5%
Istruzione Superiore
28.6%
Tecnologia dell'informazione e servizi
14.3%
Software per computer
14.3%
Ricerca
7.1%
Ingegneria Meccanica o Industriale
7.1%
Altro
28.6%
Alternative
Discussioni
Abaqus non ha discussioni con risposte
Maple non ha discussioni con risposte
Cerchi approfondimenti sul software?
Con oltre 3 milioni di recensioni, possiamo fornire i dettagli specifici che ti aiutano a prendere una decisione informata sull'acquisto di software per la tua azienda. Trovare il prodotto giusto è importante, lasciaci aiutarti.
o continua con
Procedendo, accetti i nostri Termini di utilizzo e Informativa sulla privacy
