Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now

Confronta Abaqus e GNU Octave

Salva
    Accedi al tuo account
    per salvare confronti,
    prodotti e altro.
A Colpo d'Occhio
Abaqus
Abaqus
Valutazione a Stelle
(50)4.3 su 5
Segmenti di Mercato
Piccola Impresa (46.9% delle recensioni)
Informazioni
Prezzo di Ingresso
Nessun prezzo disponibile
Scopri di più su Abaqus
GNU Octave
GNU Octave
Valutazione a Stelle
(55)4.2 su 5
Segmenti di Mercato
Piccola Impresa (66.0% delle recensioni)
Informazioni
Prezzo di Ingresso
Nessun prezzo disponibile
Scopri di più su GNU Octave
Riassunto Generato dall'IA
Generato dall'IA. Basato su recensioni di utenti reali.
  • Gli utenti segnalano che GNU Octave eccelle nei suoi strumenti di modellazione 3D/solida, ricevendo una valutazione stellare di 9.5, mentre Abaqus è carente con una valutazione di 6.4, rendendo Octave una scelta preferita per coloro che necessitano di capacità di modellazione robuste.
  • I revisori menzionano che la facilità d'uso di GNU Octave è valutata a 8.4, significativamente più alta rispetto al 7.5 di Abaqus, indicando che Octave è più user-friendly, specialmente per i principianti o le piccole imprese.
  • Gli utenti di G2 evidenziano che le capacità di visualizzazione dei dati di GNU Octave sono valutate a 8.9, dimostrando la sua forza nel presentare dati complessi in modo efficace, mentre gli strumenti di visualizzazione di Abaqus non raggiungono questo livello di prestazioni.
  • Gli utenti su G2 riportano che GNU Octave offre un supporto superiore per ANOVA con una valutazione di 8.8, mentre Abaqus non fornisce lo stesso livello di supporto per l'analisi statistica, rendendo Octave un'opzione migliore per gli utenti focalizzati sulla modellazione statistica.
  • I revisori menzionano che la chiarezza dei comandi di GNU Octave è valutata a 9.0, il che migliora l'esperienza utente rendendo più facile comprendere ed eseguire i comandi, rispetto alla valutazione di 8.6 di Abaqus.
  • Gli utenti dicono che mentre entrambi i prodotti supportano l'analisi dei fluidi, la valutazione di 8.5 di GNU Octave indica un approccio più completo, mentre la valutazione di 8.2 di Abaqus suggerisce che potrebbe non essere altrettanto robusto in quest'area.

Abaqus vs GNU Octave

  • I revisori hanno ritenuto che Abaqus soddisfi meglio le esigenze della loro azienda rispetto a GNU Octave.
  • Quando si confronta la qualità del supporto continuo del prodotto, i revisori hanno ritenuto che GNU Octave sia l'opzione preferita.
  • Per gli aggiornamenti delle funzionalità e le roadmap, i nostri revisori hanno preferito la direzione di GNU Octave rispetto a Abaqus.
Prezzi
Prezzo di Ingresso
Abaqus
Nessun prezzo disponibile
GNU Octave
Nessun prezzo disponibile
Prova Gratuita
Abaqus
Nessuna informazione sulla prova disponibile
GNU Octave
Nessuna informazione sulla prova disponibile
Valutazioni
Soddisfa i requisiti
8.6
37
8.3
43
Facilità d'uso
7.5
38
8.4
43
Facilità di installazione
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Facilità di amministrazione
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Qualità del supporto
8.1
35
8.2
39
the product è stato un buon partner negli affari?
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Direzione del prodotto (% positivo)
7.4
36
7.7
41
Caratteristiche per Categoria
Dati insufficienti
8.3
21
Amministrazione
Dati insufficienti
8.4
17
Dati insufficienti
8.2
20
Dati insufficienti
8.0
18
Capacità
Dati insufficienti
8.9
20
Dati insufficienti
8.0
18
Dati insufficienti
8.1
17
Dati insufficienti
8.5
16
Metodologia
Dati insufficienti
8.8
13
Dati insufficienti
8.3
19
Dati insufficienti
8.3
16
Intelligenza Artificiale Generativa
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Designa
6.4
18
9.5
10
6.6
18
8.3
11
6.5
19
8.2
10
7.0
16
8.2
10
Strumenti
8.2
14
8.5
11
8.8
22
8.3
11
8.1
16
8.2
10
Lavora
7.9
15
9.0
10
8.1
13
7.9
11
8.4
18
8.2
11
8.0
14
8.8
11
8.0
11
8.0
11
Ambiente
7.0
15
8.7
10
8.3
12
8.5
11
8.5
13
8.3
10
8.6
18
9.0
10
Categorie
Categorie
Categorie condivise
Abaqus
Abaqus
GNU Octave
GNU Octave
Abaqus e GNU Octave sono categorizzati comeSimulazione e CAE
Categorie uniche
Abaqus
Abaqus non ha categorie uniche
GNU Octave
GNU Octave è categorizzato comeAnalisi Statistica
Recensioni
Dimensione dell'Azienda dei Recensori
Abaqus
Abaqus
Piccola impresa(50 o meno dip.)
46.9%
Mid-Market(51-1000 dip.)
24.5%
Enterprise(> 1000 dip.)
28.6%
GNU Octave
GNU Octave
Piccola impresa(50 o meno dip.)
66.0%
Mid-Market(51-1000 dip.)
17.0%
Enterprise(> 1000 dip.)
17.0%
Settore dei Recensori
Abaqus
Abaqus
Istruzione Superiore
20.4%
Ingegneria Meccanica o Industriale
16.3%
Automobilistico
16.3%
Aviazione e Aerospaziale
12.2%
Ricerca
10.2%
Altro
24.5%
GNU Octave
GNU Octave
Ricerca
11.3%
Software per computer
11.3%
Tecnologia dell'informazione e servizi
5.7%
Istruzione Superiore
5.7%
Produzione Alimentare
5.7%
Altro
60.4%
Alternative
Abaqus
Alternative a Abaqus
Ansys Mechanical
Ansys Mechanical
Aggiungi Ansys Mechanical
MATLAB
MATLAB
Aggiungi MATLAB
SolidWorks Simulation
SolidWorks Simulation
Aggiungi SolidWorks Simulation
Altair HyperWorks
Altair HyperWorks
Aggiungi Altair HyperWorks
GNU Octave
Alternative a GNU Octave
Scilab
Scilab
Aggiungi Scilab
MATLAB
MATLAB
Aggiungi MATLAB
Posit
Posit
Aggiungi Posit
Simulink
Simulink
Aggiungi Simulink
Discussioni
Abaqus
Discussioni su Abaqus
Monty il Mangusta che piange
Abaqus non ha discussioni con risposte
GNU Octave
Discussioni su GNU Octave
Monty il Mangusta che piange
GNU Octave non ha discussioni con risposte