
Ce que j'aime le plus chez UXArmy, c'est qu'il me donne une vue d'ensemble très claire de tout ce que je peux faire sur la plateforme dès la page d'accueil. Il présente toutes les méthodes de recherche disponibles de manière simple et abordable, y compris les tests non modérés avec ou sans enregistrement, les entretiens utilisateurs, les enquêtes, le tri de cartes et les tests d'arborescence.
Les flux de recherche réels sont faciles à utiliser. La configuration des tests non modérés est intuitive et offre une gamme généreuse de modèles pour différents types d'études. Pouvoir prévisualiser les tâches avant de les lancer est un petit détail qui fait une grande différence. J'apprécie également beaucoup le système de balises et la manière dont l'IA de UXArmy met en évidence des motifs tels que les problèmes de navigation ou les bugs. Les résumés de l'IA m'aident à accélérer la synthèse, surtout lorsque j'analyse plusieurs sessions à la fois.
Une de mes parties préférées de la plateforme est l'espace de travail unifié pour Créer, Participants, Résultats et Analyse. Les chercheurs se retrouvent souvent à jongler entre outils et dossiers, donc avoir tout en un seul endroit aide à garder mes projets organisés et empêche les insights de se perdre.
L'outil d'entretien Deepdive est également solide. Il inclut les principales fonctionnalités dont j'ai besoin pour la recherche modérée comme l'enregistrement, le partage d'écran et les notes intégrées. Les seules additions qui le rendraient encore plus fluide sont de petites fonctionnalités d'interaction comme des réactions en appel ou un bouton lever la main.
Je suis également un grand fan des modèles d'enquête créés par la communauté. Les modèles sont quelque chose sur lequel les chercheurs comptent souvent et je serais ravi de pouvoir créer et partager les miens à l'avenir. Le tri de cartes est tout aussi facile à configurer. Il suffit d'ajouter vos cartes et catégories, de choisir si vous souhaitez les mélanger ou les limiter, et vous êtes prêt à lancer.
Enfin, UXArmy rend l'exportation des configurations d'étude et des résultats extrêmement simple. Cela compte beaucoup lorsque vous devez remettre du matériel aux clients ou conserver des archives structurées de votre travail. La plateforme réunit de nombreuses parties différentes du processus de recherche d'une manière qui semble réfléchie, efficace et soutient la façon dont les chercheurs travaillent réellement. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.
Transparence et visibilité du crédit : L'utilisation estimée du crédit par méthode devrait être plus visible et contextuelle, et non cachée derrière des états de survol.
Intégrations : Actuellement limitées à Slack, Figma et Google Sheets - s'étendre à plus d'outils adjacents à la recherche (analytique, cartographie de parcours, outils d'étude de journal) renforcerait considérablement la plateforme.
Écran de chargement : Problème esthétique mineur avec un texte mal aligné, mais aussi une occasion manquée de montrer des citations UX ou des moments de micro-apprentissage.
Visibilité du groupe de discussion : Cette fonctionnalité mérite une visibilité en première page au lieu d'être cachée sous les entretiens utilisateurs, afin que les chercheurs ne la manquent pas.
Panel de participants : Un pool d'utilisateurs complet avec des données de participants cryptées (participation passée, secteur, disponibilité, volonté d'être recontacté) serait incroyablement précieux.
Répertoire d'insights : Une bibliothèque centralisée pour stocker et parcourir les insights à travers les projets élèverait UXArmy d'un outil de recherche à un véritable centre de connaissances.
Aspect général : Il y a une grande opportunité de transformer cette plateforme en un lieu de travail visuellement attrayant. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.
L'évaluateur a téléchargé une capture d'écran ou a soumis l'évaluation dans l'application pour les vérifier en tant qu'utilisateur actuel.
Validé via LinkedIn
Invitation de la part de G2. Cet évaluateur n'a reçu aucune incitation de la part de G2 pour avoir complété cet avis.
Cet avis a été traduit de English à l'aide de l'IA.

