Vue d'ensemble des tarifs de QA Touch

Ce que j'aime le plus dans QA Touch, c'est sa plateforme tout-en-un qui réunit la gestion des cas de test, le suivi des problèmes et le reporting dans une interface propre et conviviale. Il s'intègre bien avec des outils comme JIRA et GitHub, ce qui aide à rationaliser les flux de travail entre les équipes QA et de développement. J'apprécie également ses tableaux de bord personnalisables et ses rapports d'exécution de tests détaillés, qui facilitent le suivi des progrès, l'identification des obstacles et la communication claire de l'état. Dans l'ensemble, QA Touch améliore la collaboration d'équipe et augmente l'efficacité des tests sans la complexité des outils QA traditionnels. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Bien que QA Touch soit un outil utile et convivial, un domaine à améliorer est sa performance avec de grandes suites de tests — parfois, il devient un peu lent ou saccadé lors de la gestion ou de l'exécution d'un grand nombre de cas de test. De plus, l'interface utilisateur peut sembler légèrement limitée en termes de personnalisation de la mise en page, et certaines fonctionnalités avancées comme l'intégration de l'automatisation ou des filtres détaillés pourraient être plus robustes. Cependant, ce sont des problèmes gérables, et dans l'ensemble, l'outil reste efficace pour la plupart des flux de travail QA. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Ce que j'apprécie vraiment chez QA Touch, c'est à quel point il est intuitif dès le premier jour. En tant que chef de produit chez Enrich Money, je cherchais un outil de test qui ne nécessiterait pas des semaines de formation pour notre équipe. L'interface est épurée et ne vous submerge pas avec des fonctionnalités inutiles.

La gestion des cas de test est particulièrement bien pensée, nous pouvons organiser nos suites de tests d'une manière qui a vraiment du sens pour nos produits fintech. Les fonctionnalités de collaboration en temps réel ont été un véritable changement pour notre équipe distribuée. Nos ingénieurs QA dans différents endroits peuvent mettre à jour les résultats des tests instantanément, et je reçois des notifications sur les bugs critiques sans avoir à vérifier constamment la plateforme.

L'intégration avec Jira a été étonnamment fluide. Nous l'avons mise en place en moins d'une heure, et maintenant notre suivi des bugs s'intègre parfaitement entre QA Touch et notre flux de travail existant. Le tableau de bord de reporting me donne exactement ce dont j'ai besoin pour les réunions avec les parties prenantes, des métriques claires sans avoir à exporter et manipuler des données dans Excel. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

honnêtement, il y a quelques aspérités. l'application mobile pourrait être améliorée, elle est fonctionnelle mais pas aussi soignée que la version web. parfois, lorsque nous testons en déplacement, l'interface semble à l'étroit sur les écrans plus petits.

les options d'intégration d'automatisation sont quelque peu limitées par rapport à certaines solutions d'entreprise que nous avons évaluées. bien qu'elle couvre les bases avec selenium et jenkins, nous aimerions voir plus d'intégrations natives avec de nouveaux cadres d'automatisation.

les prix peuvent augmenter rapidement à mesure que vous évoluez. nous avons commencé avec une petite équipe et le coût était raisonnable, mais à mesure que nous avons grandi, le modèle de tarification par utilisateur est devenu un poste de dépense important dans notre budget de test. nous apprécierions des niveaux de tarification plus flexibles pour les équipes en croissance. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.