Généré par IA. Alimenté par de vrais avis d'utilisateurs.
Les critiques de G2 rapportent que Qase excelle dans l'expérience utilisateur, avec une note de satisfaction nettement plus élevée. Les utilisateurs apprécient son interface intuitive, similaire à celle de Jira, ce qui facilite l'intégration des nouveaux utilisateurs. Cette facilité d'utilisation est soulignée par des retours d'expérience louant le service client réactif et la configuration initiale simple.
Selon des avis vérifiés, QA Touch est reconnu pour sa simplicité et son efficacité dans la gestion des cas de test. Les utilisateurs trouvent l'outil facile à naviguer, avec des fonctionnalités qui aident à organiser, exécuter et suivre les processus de test sans se sentir submergés. L'intégration avec Jira est également un avantage notable pour les équipes cherchant un suivi sans faille.
Les critiques mentionnent que Qase offre une expérience de support plus complète, obtenant une meilleure note en qualité de support. Les utilisateurs ont noté la réactivité et l'utilité de l'équipe de service client, ce qui peut être crucial pour les équipes ayant besoin d'une assistance rapide lors des phases de test critiques.
Les utilisateurs disent que QA Touch fournit des fonctionnalités d'IA précieuses qui augmentent la productivité en simplifiant le processus de rédaction des cas de test. Cette capacité, ainsi que des tableaux de bord personnalisables, permet aux équipes d'obtenir rapidement des insights, en faisant un concurrent de taille pour ceux qui privilégient l'efficacité dans leurs flux de travail de test.
Les critiques de G2 soulignent que les capacités robustes de reporting et de gestion des tests de Qase sont supérieures, avec des fonctionnalités qui automatisent les exécutions de test et suivent efficacement les statuts des cas. Cette fonctionnalité est particulièrement bénéfique pour les équipes cherchant à assurer la qualité sur plusieurs projets avec un effort manuel minimal.
Selon les retours récents des utilisateurs, bien que QA Touch soit apprécié pour son approche directe, il rencontre des défis pour répondre aux besoins diversifiés des équipes plus grandes ou des projets plus complexes. Les utilisateurs ont noté que bien qu'il serve bien les petites entreprises, il peut ne pas évoluer aussi efficacement que Qase pour les opérations plus importantes.
QA Touch vs Qase
Lors de l'évaluation des deux solutions, les examinateurs ont trouvé Qase plus facile à utiliser, à configurer et à administrer. Les examinateurs ont également préféré faire des affaires avec Qase dans l'ensemble.
Les évaluateurs ont estimé que Qase répond mieux aux besoins de leur entreprise que QA Touch.
En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que Qase est l'option préférée.
Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de Qase à QA Touch.
Tarification
Prix d'entrée de gamme
QA Touch
Startup
$39.00
10 Users Par mois
Pour les petites équipes d'assurance qualité qui cherchent à livrer des projets de haute qualité
À la recherche de informations sur les logiciels ?
Avec plus de 3 millions d'avis, nous pouvons fournir les détails spécifiques qui vous aident à prendre une décision éclairée d'achat de logiciel pour votre entreprise. Trouver le bon produit est important, laissez-nous vous aider.