Avis et détails du produit Amplitude Web Experimentation

J'aime vraiment la facilité avec laquelle il est possible de le configurer et de l'utiliser. Il vous guide à travers une configuration très structurée de l'expérience pour s'assurer que vous avez pris en compte toutes les variables nécessaires pour en faire un succès. Nous utilisons également Amplitude pour les expériences produit, ce qui permet à nos équipes produit et marketing de voir sur quoi chacune travaille à tout moment. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Je souhaite que vous puissiez déplacer plus facilement les composants web. Nous avons décidé d'utiliser Amplitude pour cela parce que l'add-on de test A/B pour notre plateforme de site web était trop cher, mais cela ne va vraiment pas aussi loin que nous en avons besoin pour en faire le meilleur outil possible pour nous. Il est assez limité aux modifications que vous pouvez faire dans la structure existante. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

L'expérimentation web est incroyablement intuitive et facile à utiliser pour un chef de produit. C'était très facile à configurer, et la possibilité de mener mes propres expériences sur le contenu et les images sans avoir à impliquer mon équipe de développement fait de cet outil un grand atout pour notre capacité à évoluer. Nous effectuons des tests toutes les deux semaines sans problème, un rythme que nous n'avons jamais atteint auparavant avec d'autres outils. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

L'expérimentation sur le web n'est pas toujours le moyen le plus précis pour cibler nos utilisateurs. Souvent, nous essayons de cibler des cohortes spécifiques, ce qui nécessite une expérimentation de fonctionnalité. Mais lorsque nous voulons mener une expérience qui nécessite à la fois des paramètres de requête URL et une cohorte spécifique, nous sommes un peu perdus. Les expériences de fonctionnalité sont beaucoup plus cohérentes et fiables, mais plus difficiles à cibler. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

L'idée que la plateforme de test est connectée directement à l'analyse Amplitude Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Le fait que la plateforme de test n'autorise pas une analyse approfondie qui exploite la fonctionnalité de rapport existante d'Amplitude Analytics et que nous ayons rencontré de nombreux problèmes de données nous induisant en erreur vers de mauvaises conclusions - le support client qui n'a pas été très réactif et notre gestionnaire de compte étant très désinvolte à ce sujet ("c'est gratuit, que voulez-vous de plus ?"). L'outil de test, bien qu'intégré dans Amplitude, donne vraiment l'impression d'être un outil tiers greffé sur la plateforme d'analyse mais dont l'intégration n'a pas été complètement achevée. L'outil n'est pas assez mature pour rivaliser avec les grands acteurs du marché et l'équipe d'Amplitude a beaucoup compté sur ses clients pour être les cobayes. Je crois qu'il a un fort potentiel, cependant, il nécessitera un effort sérieux pour en faire un concurrent fiable et solide. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Commodité et intuitivité car la plateforme est connectée à l'analytique et à toutes les autres lames au sein de la même interface utilisateur. Facile à démarrer avec WYSIWYG pour configurer des expériences web avec peu d'effort du côté de l'ingénierie. Les capacités agentiques permettent aux clients de configurer plus de tests fonctionnant en même temps et à une fréquence plus élevée. L'intégration transparente avec Cohorts facilite la continuité des données entre les capacités au sein d'Amplitude. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

C'est plus récent pour l'équipe d'ingénierie produit d'Amplitude, donc le support produit prend plus de temps que le support analytique. Les problèmes de scintillement persistent encore chez les clients, ce qui le rend technologiquement plus faible par rapport aux plateformes d'expérimentation concurrentes. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Cela réduit le temps de développement et ouvre toute une gamme de possibilités potentiellement entre les mains de l'équipe. Il est potentiellement si facile de configurer et de lancer un test. Je trouve que l'un des cas d'utilisation les plus forts est avec l'équipe de rédaction. Nous avons toujours des discussions interminables sur le choix du texte à utiliser, l'expérimentation sans code élimine cela et nous permet de simplement tester nos hypothèses. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

* l'outil affecte nos performances sur mobile en particulier, ce qui nous a forcés à limiter l'utilisation des expériences Web pour les utilisateurs mobiles, où nous avons la plupart du trafic.

* nous avons des sous-dossiers de langues, jusqu'à présent je n'ai pas trouvé de moyen de résoudre ce problème : en gros, je dois configurer une nouvelle expérience pour chaque langue (donc URL), ce qui réduit ÉNORMÉMENT les chances d'avoir suffisamment de trafic.

* l'interface ne fonctionne pas encore parfaitement, il n'est pas immédiat de sélectionner des éléments et de comprendre si les modifications ont été réellement appliquées. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

La configuration est très simple. La fonctionnalité de test AB d'Amplitude offre une bonne gamme de paramètres et d'options, ce qui la rend pratique à utiliser. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Je n'ai pas encore trouvé cela. Jusqu'à présent, l'expérimentation semble bonne. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

La fonctionnalité d'expérimentation web me donne la possibilité de tester différentes configurations sur mon site web sans avoir à implémenter beaucoup de fonctionnalités. Elle s'intègre facilement avec Next.js et fonctionne parfaitement avec les drapeaux de fonctionnalité fournis par Amplitude. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Je pense que la façon dont les expériences sont créées pourrait être améliorée — cela pourrait devenir un peu compliqué pour les personnes qui ne sont pas très techniques. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

La capacité de mener des expériences indépendamment du déploiement de produits est particulièrement attrayante. Avec les expériences de fonctionnalités, les membres de l'équipe se sentaient souvent accablés par la nécessité de participer aux processus de déploiement, ce qui avait été une préoccupation majeure. En revanche, les expériences web—à part un déploiement initial de configuration—ne nécessitent pas de déploiements supplémentaires pour chaque expérience, ce qui les rend très attractives. L'interface d'édition est également intuitive, permettant aux membres de l'équipe sans connaissances techniques de mener des expériences facilement, ce qui a considérablement amélioré la rapidité des expérimentations. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Cependant, il y a encore plusieurs domaines qui nécessitent des améliorations. Tout d'abord, certains utilisateurs d'expériences web, en particulier ceux qui n'ont pas de connaissances en développement ou en HTML, rencontrent des difficultés à spécifier avec précision les sélecteurs HTML. Par exemple, un membre de l'équipe marketing a tenté de réaliser un test pour changer le texte d'un bouton. En raison des difficultés à cibler l'élément de texte exact, ils ont découvert que le texte du bouton apparaissait dans la section 'Modifier brut' de la zone 'Texte' et ont essayé de le modifier là. Cependant, cette approche a entraîné l'échec du bouton à déclencher l'action prévue lorsqu'il était cliqué, le rendant inadapté pour l'expérience. Finalement, le sélecteur a dû être modifié manuellement. Comme le membre de l'équipe marketing manquait de connaissances en HTML, cela a créé un obstacle important. Le problème a finalement été résolu par un analyste ayant une expertise en HTML, qui a fourni le sélecteur approprié pour l'élément de texte ciblé. Il serait utile d'avoir des instructions plus claires sur la façon de spécifier les sélecteurs. Bien que les sélecteurs basés sur les classes soient relativement faciles à appliquer, la sélection par ID est plus difficile et pourrait bénéficier d'améliorations.

De plus, les fonctionnalités au-delà de l'Affichage, de la Visibilité et du Texte sont encore difficiles à utiliser. Par exemple, dans le cas du changement de couleurs, il n'était pas clair quels éléments de couleur spécifiques étaient modifiés. Un guide ou une documentation complète sur ces fonctionnalités serait très bénéfique. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

L'expérience de l'éditeur est simple et directe. La configuration est simple, à condition que vous ayez déjà suivi vos événements clés de l'entonnoir. Le temps pour expérimenter est très minimal (pour des changements très simples). Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

L'éditeur est encore un peu bogué. L'édition HTML est difficile à utiliser, même pour un développeur (sur le plan Plus). Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Je trouve qu'il est très facile à utiliser et facile à mettre en œuvre. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Je ne trouve aucun inconvénient à utiliser l'expérimentation sur le web. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.