Généré par IA. Alimenté par de vrais avis d'utilisateurs.
Les critiques de G2 rapportent que Thomson Reuters Checkpoint excelle dans les capacités de recherche fiscale, les utilisateurs mettant en avant des fonctionnalités telles que la possibilité de mener des recherches par mots-clés et de générer des rapports d'État pouvant être facilement exportés vers Excel ou Word. Cela en fait un choix solide pour les professionnels ayant besoin d'une analyse fiscale approfondie.
Les utilisateurs disent que Suralink se distingue par son interface conviviale, en particulier pour la gestion des documents. Les critiques apprécient la fonctionnalité de téléchargement sécurisé de fichiers, qui garantit que les documents des clients sont traités en toute sécurité, en faisant un outil fiable pour les processus d'audit.
Selon des avis vérifiés, Thomson Reuters Checkpoint a une solide réputation pour sa facilité d'utilisation, de nombreux utilisateurs trouvant le logiciel intuitif pour les sujets fiscaux complexes. Cependant, il a moins d'avis récents, ce qui peut indiquer un engagement utilisateur moins actuel par rapport à Suralink.
Les critiques mentionnent que la flexibilité de Suralink dans le chargement de fichiers en tant que modèles pour les clients améliore son utilité, en particulier pour les petites entreprises. Cette fonctionnalité permet une expérience plus personnalisée, ce qui est crucial pour maintenir les relations avec les clients.
Les critiques de G2 soulignent que bien que les deux produits aient de fortes notes de support, Suralink se démarque avec des scores légèrement plus élevés en qualité de support et en direction du produit. Les utilisateurs se sentent plus confiants dans le développement continu de Suralink et sa réactivité aux besoins des utilisateurs.
Les utilisateurs rapportent que Thomson Reuters Checkpoint est particulièrement bénéfique pour les utilisateurs au niveau de l'entreprise, tandis que Suralink est préféré par les petites entreprises. Cette distinction est importante pour les acheteurs à considérer en fonction de la taille de leur organisation et de leurs besoins spécifiques.
Suralink vs Thomson Reuters Checkpoint
Suralink et Thomson Reuters Checkpoint répondent tous deux aux exigences de nos évaluateurs à un taux comparable.
En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que Suralink est l'option préférée.
Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de Suralink à Thomson Reuters Checkpoint.
Tarification
Prix d'entrée de gamme
Suralink
Aucun tarif disponible
Thomson Reuters Checkpoint
Aucun tarif disponible
Essai gratuit
Suralink
Essai gratuit disponible
Thomson Reuters Checkpoint
Aucune information sur l'essai disponible
Évaluations
Répond aux exigences
9.0
127
9.0
13
Facilité d’utilisation
8.9
131
8.1
14
Facilité d’installation
8.5
78
Pas assez de données
Facilité d’administration
8.8
35
Pas assez de données
Qualité du service client
8.7
106
8.3
13
the product a-t-il été un bon partenaire commercial?
À la recherche de informations sur les logiciels ?
Avec plus de 3 millions d'avis, nous pouvons fournir les détails spécifiques qui vous aident à prendre une décision éclairée d'achat de logiciel pour votre entreprise. Trouver le bon produit est important, laissez-nous vous aider.