Connectez-vous à votre comptepour enregistrer des comparaisons, des produits et plus encore.
Produits en vedette
Sponsorisé
Vous voyez cette annonce en fonction de la pertinence du produit pour cette page. Le contenu sponsorisé ne reçoit aucun traitement préférentiel dans les évaluations de G2.
Généré par IA. Alimenté par de vrais avis d'utilisateurs.
Les utilisateurs rapportent que Snappa excelle dans sa fonctionnalité "Édition par glisser-déposer", la rendant incroyablement conviviale pour ceux qui n'ont pas une grande expérience en design, tandis que les capacités d'édition de Vector Magic sont plus techniques et peuvent nécessiter une courbe d'apprentissage plus raide.
Les critiques mentionnent que la "Bibliothèque d'images de stock" de Snappa est un avantage significatif, offrant une grande variété d'images qui peuvent être facilement intégrées dans les designs, alors que Vector Magic manque d'une bibliothèque d'images de stock complète, ce qui peut limiter les options créatives.
Les utilisateurs de G2 soulignent que la fonctionnalité "Création de modèles" de Snappa est intuitive et offre une gamme diversifiée de types de bannières, la rendant idéale pour les petites entreprises cherchant à créer rapidement des supports marketing, tandis que Vector Magic est plus axé sur la vectorisation et peut ne pas répondre aussi bien aux besoins en modèles.
Les utilisateurs sur G2 indiquent que la "Qualité du support" de Snappa est mieux notée, avec de nombreux critiques appréciant le service client réactif, tandis que le support de Vector Magic est jugé moins satisfaisant, avec une note inférieure dans ce domaine.
Les critiques disent que la fonctionnalité "Exporter sous différents types de fichiers" de Snappa est robuste, permettant aux utilisateurs de sauvegarder facilement leurs designs dans divers formats, ce qui est essentiel pour différents canaux marketing, tandis que les options d'exportation de Vector Magic sont plus limitées et principalement axées sur les formats vectoriels.
Les utilisateurs rapportent que la "Facilité d'utilisation" de Snappa est une caractéristique remarquable, avec un score de 9,2, la rendant accessible aux utilisateurs de tous niveaux de compétence, tandis que Vector Magic, avec un score de 8,1, peut être mieux adapté à ceux ayant des compétences en design plus avancées.
Snappa vs Vector Magic
Les évaluateurs ont estimé que Snappa répond mieux aux besoins de leur entreprise que Vector Magic.
En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que Snappa est l'option préférée.
Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de Vector Magic à Snappa.
Tarification
Prix d'entrée de gamme
Snappa
Aucun tarif disponible
Vector Magic
Aucun tarif disponible
Essai gratuit
Snappa
Aucune information sur l'essai disponible
Vector Magic
Aucune information sur l'essai disponible
Évaluations
Répond aux exigences
9.1
34
8.3
67
Facilité d’utilisation
9.2
34
9.2
67
Facilité d’installation
8.8
12
9.4
8
Facilité d’administration
8.5
10
Pas assez de données
Qualité du service client
8.9
30
7.7
61
the product a-t-il été un bon partenaire commercial?
Vector Magic est utilisé pour convertir des images raster en graphiques vectoriels.Lire la suite
Existe-t-il un moyen de passer facilement de Vector Magic à d'autres logiciels tels qu'Adobe Illustrator ?
2 commentaires
BB
Il y a une exportation directe vers un fichier Adobe Illustrator (.AI), donc cela fonctionne sans problème. Vous pouvez également enregistrer en .SVG, .PDF,...Lire la suite
Vector Magic n'a plus de discussions avec des réponses
À la recherche de informations sur les logiciels ?
Avec plus de 3 millions d'avis, nous pouvons fournir les détails spécifiques qui vous aident à prendre une décision éclairée d'achat de logiciel pour votre entreprise. Trouver le bon produit est important, laissez-nous vous aider.